GeForce GTX 1050 Ti 与 RTX 4090
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1050 Ti 和 GeForce RTX 4090 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090的表现比1050 Ti高出了501%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 382 | 8 |
| 按受欢迎程度排列 | 7 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 11.72 | 30.98 |
| 電源效率 | 15.46 | 15.47 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP107 | AD102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（9年 前） | 20 9月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $139 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4090 的 164% 性价比高于 GTX 1050 Ti。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 16384 |
| 核心频率 | 1291 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 450 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 66.82 | 1,290 |
| 带浮点的性能 | 2.138 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 48 | 512 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 128 |
| L1 Cache | 288 千字节 | 16 兆字节 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 72 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 1.01 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和GeForce RTX 4090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti和GeForce RTX 4090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 49
−414%
| 252
+414%
|
| 1440p | 30
−537%
| 191
+537%
|
| 4K | 26
−435%
| 139
+435%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.84
+124%
| 6.35
−124%
|
| 1440p | 4.63
+80.7%
| 8.37
−80.7%
|
| 4K | 5.35
+115%
| 11.50
−115%
|
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1080p 低 124% 。
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 1440p 低 81% 。
- 在 GTX 1050 Ti 的每格成本較 4K 低 115% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−303%
|
351
+303%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−609%
|
227
+609%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−603%
|
204
+603%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 63
−213%
|
190−200
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−291%
|
340
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−600%
|
224
+600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−318%
|
209
+318%
|
| Fortnite | 85−90
−251%
|
300−350
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−399%
|
300−350
+399%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−485%
|
281
+485%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−524%
|
181
+524%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−218%
|
170−180
+218%
|
| Valorant | 120−130
−444%
|
650−700
+444%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 52
−279%
|
190−200
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−291%
|
340
+291%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.9%
|
270−280
+36.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−572%
|
215
+572%
|
| Dota 2 | 141
−79.4%
|
253
+79.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−302%
|
201
+302%
|
| Fortnite | 65
−365%
|
300−350
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−438%
|
300−350
+438%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−473%
|
275
+473%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−172%
|
174
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−448%
|
159
+448%
|
| Metro Exodus | 26
−777%
|
228
+777%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−250%
|
170−180
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−1069%
|
573
+1069%
|
| Valorant | 120−130
−444%
|
650−700
+444%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51
−286%
|
190−200
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−559%
|
211
+559%
|
| Dota 2 | 125
−79.2%
|
224
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 36
−419%
|
187
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−664%
|
300−350
+664%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−448%
|
159
+448%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−386%
|
170−180
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−1069%
|
304
+1069%
|
| Valorant | 53
−1183%
|
680
+1183%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45
−571%
|
300−350
+571%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−940%
|
312
+940%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−353%
|
500−550
+353%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−459%
|
162
+459%
|
| Metro Exodus | 18−20
−842%
|
179
+842%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.9%
|
170−180
+15.9%
|
| Valorant | 150−160
−213%
|
450−500
+213%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−444%
|
190−200
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1036%
|
159
+1036%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−447%
|
186
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−705%
|
300−350
+705%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−735%
|
142
+735%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1026%
|
259
+1026%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1283%
|
166
+1283%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−568%
|
187
+568%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| Metro Exodus | 9
−1411%
|
136
+1411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1233%
|
280
+1233%
|
| Valorant | 85−90
−288%
|
300−350
+288%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18
−656%
|
130−140
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Dota 2 | 63
−260%
|
227
+260%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−894%
|
169
+894%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−1425%
|
300−350
+1425%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic
| Fortnite | 13
−508%
|
75−80
+508%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的414% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的537% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的435% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4090的速度要快 1425%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 4090 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
