GeForce GTX 1050 Ti vs RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает GTX 1050 Ti на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 342 | 135 |
| Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 12.18 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.90 | 22.08 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 5120 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 125 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3070 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−132%
| 116
+132%
|
| 1440p | 30
−150%
| 75
+150%
|
| 4K | 26
−76.9%
| 46
+76.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.78 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 5.35 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−368%
|
187
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−177%
|
241
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−272%
|
119
+272%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| Battlefield 5 | 63
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−164%
|
230
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−234%
|
107
+234%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
| Fortnite | 85−90
−79.1%
|
150−160
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−174%
|
189
+174%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−194%
|
144
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−151%
|
130−140
+151%
|
| Valorant | 120−130
−68.5%
|
200−210
+68.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
| Battlefield 5 | 52
−158%
|
134
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−97.7%
|
172
+97.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.5%
|
270−280
+36.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−175%
|
88
+175%
|
| Dota 2 | 141
+8.5%
|
130
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−119%
|
114
+119%
|
| Fortnite | 65
−137%
|
150−160
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−194%
|
188
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−169%
|
132
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−95.3%
|
125
+95.3%
|
| Metro Exodus | 26
−273%
|
97
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−176%
|
130−140
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−247%
|
170
+247%
|
| Valorant | 120−130
−68.5%
|
200−210
+68.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−147%
|
126
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
| Dota 2 | 125
+4.2%
|
120
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 36
−197%
|
107
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−271%
|
167
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−283%
|
130−140
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−262%
|
94
+262%
|
| Valorant | 53
−245%
|
183
+245%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−242%
|
150−160
+242%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−242%
|
106
+242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−110%
|
230−240
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−186%
|
83
+186%
|
| Metro Exodus | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
| Valorant | 150−160
−62.8%
|
254
+62.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−183%
|
102
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−268%
|
140
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−156%
|
60−65
+156%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−196%
|
83
+196%
|
| Metro Exodus | 9
−311%
|
37
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−191%
|
64
+191%
|
| Valorant | 85−90
−180%
|
238
+180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−250%
|
63
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| Dota 2 | 63
−73%
|
109
+73%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−219%
|
51
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−365%
|
93
+365%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
−231%
|
40−45
+231%
|
Так GTX 1050 Ti и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 132% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 150% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 77% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 8% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3070 Mobile на 368% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.15 | 32.14 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 125 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070 Mobile: производительность выше на 127.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
