GeForce GTX 1050 Ti対NVIDIA GTX 1660

累積業績評価

GeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 1660の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 Ti
2016
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
14.14

GTX 1660は、GTX 1050 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、84%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位342196
人気順の場所650
費用対効果評価12.1642.57
電力効率15.0017.29
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107TU116
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日25 10月 2016(8年 前)14 3月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$139 $219

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660はGTX 1050 Tiより250%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681408
コア周波数1291 MHz1530 MHz
Boost周波数1392 MHz1785 MHz
トランジスタの数3,300 million6,600 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt120 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度66.82157.1
浮動小数点性能2.138 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4888

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mm229 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数7008 MHz2001 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s192.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 1660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 1660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti 14.14
GTX 1660 26.07
+84.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6323
GTX 1660 11658
+84.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 9453
GTX 1660 21064
+123%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti 7485
GTX 1660 14164
+89.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 50939
GTX 1660 81755
+60.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1050 Ti 20730
GTX 1660 57946
+180%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 Ti 352876
GTX 1660 570753
+61.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1050 Ti 19880
GTX 1660 56067
+182%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1050 Ti 20616
GTX 1660 60172
+192%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびGeForce GTX 1660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
−64.7%
84
+64.7%
1440p30
−73.3%
52
+73.3%
4K26
−7.7%
28
+7.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.73
−4.5%
2.61
+4.5%
1440p4.63
−10%
4.21
+10%
4K5.35
+46.3%
7.82
−46.3%
  • 1080pでは、GTX 1050 TiとGTX 1660の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
  • GTX 1660のフレーム単価は1440pの方が10%低い。
  • GTX 1050 Tiのフレーム単価は4Kの方が46%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−178%
111
+178%
Counter-Strike 2 85−90
−211%
271
+211%
Cyberpunk 2077 30−35
−122%
71
+122%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−108%
83
+108%
Battlefield 5 63
−69.8%
100−110
+69.8%
Counter-Strike 2 85−90
−156%
223
+156%
Cyberpunk 2077 30−35
−81.3%
58
+81.3%
Far Cry 5 50−55
−92.3%
100
+92.3%
Fortnite 85−90
−54.7%
130−140
+54.7%
Forza Horizon 4 69
−91.3%
132
+91.3%
Forza Horizon 5 45−50
−104%
100
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−104%
110−120
+104%
Valorant 120−130
−147%
306
+147%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−22.5%
49
+22.5%
Battlefield 5 52
−106%
100−110
+106%
Counter-Strike 2 85−90
−23%
107
+23%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−33%
270−280
+33%
Cyberpunk 2077 30−35
−46.9%
47
+46.9%
Dota 2 141
−55.3%
219
+55.3%
Far Cry 5 50−55
−76.9%
92
+76.9%
Fortnite 65
−105%
130−140
+105%
Forza Horizon 4 64
−92.2%
123
+92.2%
Forza Horizon 5 45−50
−79.6%
88
+79.6%
Grand Theft Auto V 64
−79.7%
115
+79.7%
Metro Exodus 26
−119%
57
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−124%
110−120
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−108%
102
+108%
Valorant 120−130
−131%
287
+131%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−110%
100−110
+110%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40
+25%
Dota 2 125
−57.6%
197
+57.6%
Far Cry 5 36
−139%
86
+139%
Forza Horizon 4 45
−118%
98
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−211%
110−120
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−119%
57
+119%
Valorant 53
−117%
115
+117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−196%
130−140
+196%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−100%
62
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−72.8%
190−200
+72.8%
Grand Theft Auto V 29
−79.3%
52
+79.3%
Metro Exodus 18−20
−73.7%
33
+73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+15.5%
129
−15.5%
Valorant 150−160
−44.9%
226
+44.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−114%
75−80
+114%
Cyberpunk 2077 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Far Cry 5 30−35
−73.5%
59
+73.5%
Forza Horizon 4 35−40
−100%
76
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−96%
45−50
+96%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−106%
70−75
+106%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Grand Theft Auto V 28
−75%
49
+75%
Metro Exodus 9
−122%
20
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35
+66.7%
Valorant 85−90
−47.1%
125
+47.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
−144%
40−45
+144%
Counter-Strike 2 12−14
−150%
30−33
+150%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Dota 2 63
−38.1%
87
+38.1%
Far Cry 5 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Forza Horizon 4 20
−150%
50
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−191%
30−35
+191%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
−154%
30−35
+154%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとGTX 1660の競争である:

  • GTX 1660は1080pでは65%速い。
  • GTX 1660は1440pでは73%速い。
  • GTX 1660は4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Tiの方が16%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 1660の方が211%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 1050 Tiが先行(2%)。
  • 62テストでGTX 1660が先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.14 26.07
ノベルティ 25 10月 2016 14 3月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 120 ワット

GTX 1050 Tiは60%消費電力が低い。

一方、GTX 1660は 84.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.4 208130 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5672 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 TiやGeForce GTX 1660に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。