GeForce GTX 1050 Ti ضد Arc A770

VS

درجة الأداء المجمعة

GTX 1050 Ti
2016
4 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
16.34

يتفوق Arc A770 على GeForce GTX 1050 Ti بنسبة 58 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء309193
الترتيب حسب الشعبية7ليس في أعلى 100
قيمة المالي5.9811.38
البنيانPascal (2016−2021)Alchemist
اسم رمز GPUN17P-G1DG2-512
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه25 أكتوبر 2016 ( منذ7 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$139 $329
السعر الحالي$207 (1.5x)$597 (1.8x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 90٪ أفضل للمال من GTX 1050 Ti.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA7684096
النوى CUDA768لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية1291 MHz2100 MHz
زيادة سرعة الساعة1392 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات3,300 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Watt225 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU97 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج66.82614.4
أداء النقطة العائمة2,138 gflopsلايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول145 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin + 1x 8-pin

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة7008 MHz16000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة112 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1050 Ti 16.34
Arc A770 25.83
+58.1%

Arc A770 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 58٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1050 Ti 6315
Arc A770 9984
+58.1%

Arc A770 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 58% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

GTX 1050 Ti 9453
Arc A770 41303
+337%

Arc A770 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 337% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 Ti 7485
Arc A770 32666
+336%

Arc A770 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 336% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

GTX 1050 Ti 50939
Arc A770 139166
+173%

Arc A770 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 173% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

GTX 1050 Ti 352876
Arc A770 628292
+78%

Arc A770 يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti بمقدار 78% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط ​​FPS

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD52
−113%
111
+113%
1440p27
−159%
70
+159%
4K28
−57.1%
44
+57.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−35.4%
65
+35.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−241%
92
+241%
Battlefield 5 53
−60.4%
85−90
+60.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Far Cry 5 40−45
−41.9%
60−65
+41.9%
Far Cry New Dawn 45−50
−52.2%
70−75
+52.2%
Forza Horizon 4 69
+109%
33
−109%
Hitman 3 35−40
−65.8%
60−65
+65.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
−283%
203
+283%
Metro Exodus 56
−157%
144
+157%
Red Dead Redemption 2 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Shadow of the Tomb Raider 67
−354%
304
+354%
Watch Dogs: Legion 30−33
−240%
102
+240%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−40%
56
+40%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−193%
79
+193%
Battlefield 5 44
−93.2%
85−90
+93.2%
Call of Duty: Modern Warfare 43
−32.6%
55−60
+32.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Far Cry 5 77
+8.5%
71
−8.5%
Far Cry New Dawn 43
−32.6%
57
+32.6%
Forza Horizon 4 64
+106%
31
−106%
Hitman 3 35−40
−65.8%
60−65
+65.8%
Horizon Zero Dawn 50−55
−223%
171
+223%
Metro Exodus 45
−153%
114
+153%
Red Dead Redemption 2 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%
Shadow of the Tomb Raider 37
−405%
187
+405%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−300%
196
+300%
Watch Dogs: Legion 30−33
−210%
93
+210%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24
−87.5%
45
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−167%
72
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−58.3%
55−60
+58.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Far Cry 5 27
−126%
60−65
+126%
Forza Horizon 4 45
+95.7%
23
−95.7%
Horizon Zero Dawn 45
−169%
121
+169%
Metro Exodus 41
−151%
103
+151%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−177%
72
+177%
Watch Dogs: Legion 30−33
−147%
74
+147%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−51.1%
65−70
+51.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−53.1%
45−50
+53.1%
Far Cry New Dawn 29
−359%
133
+359%
Hitman 3 24−27
−54.2%
35−40
+54.2%
Red Dead Redemption 2 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−135%
40
+135%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−329%
60
+329%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Far Cry 5 27−30
−204%
82
+204%
Forza Horizon 4 30−35
+107%
15
−107%
Horizon Zero Dawn 32
−213%
100
+213%
Metro Exodus 29
−214%
91
+214%
Shadow of the Tomb Raider 30
−427%
158
+427%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−253%
60
+253%
Watch Dogs: Legion 10−11
−490%
59
+490%

4K
High Preset

Far Cry 5 42
−38.1%
58
+38.1%
Far Cry New Dawn 14
−493%
83
+493%
Hitman 3 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−390%
49
+390%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−356%
73
+356%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−200%
30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−375%
38
+375%
Battlefield 5 18
−72.2%
30−35
+72.2%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 20
+150%
8
−150%
Horizon Zero Dawn 18
−261%
65
+261%
Metro Exodus 14
−300%
56
+300%
Watch Dogs: Legion 6−7
−517%
37
+517%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1050 Ti و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

  • Arc A770 هو 113 أسرع في 1080p
  • Arc A770 هو 159 أسرع في 1440p
  • Arc A770 هو 57 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1050 Ti أسرع 150 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A770 أسرع 517 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1050 Ti متقدم في 6 الاختبارات (8٪)
  • Arc A770 متقدم في 66 الاختبارات (92٪)

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 16.34 25.83
الجِدة 25 أكتوبر 2016 12 أكتوبر 2022
سعر $139 $329
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 75 واط 225 واط

Arc A770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1050 Ti في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
Intel Arc A770
Arc A770

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.3 204303 أصوات

قيم GeForce GTX 1050 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5097 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.