GeForce GTX 1050 Ti vs Arc A310
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Arc A310, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Ti опережает Arc A310 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 332 | 366 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.12 | 13.09 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GP107 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 768 |
| Частота ядра | 1291 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A310 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
+32.4%
| 37
−32.4%
|
| 1440p | 30
+25%
| 24−27
−25%
|
| 4K | 26
+23.8%
| 21−24
−23.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.84 | нет данных |
| 1440p | 4.63 | нет данных |
| 4K | 5.35 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−10.3%
|
32
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Elden Ring | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−19.4%
|
80
+19.4%
|
| Metro Exodus | 48
+23.1%
|
35−40
−23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Valorant | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 47
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 90
+221%
|
28
−221%
|
| Elden Ring | 50−55
+18.6%
|
40−45
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 77
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
| Fortnite | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−30%
|
65
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+129%
|
28
−129%
|
| Metro Exodus | 32
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−296%
|
100−110
+296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
| Valorant | 34
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| World of Tanks | 200−210
+10.2%
|
180−190
−10.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−17.9%
|
45−50
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Dota 2 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−25.6%
|
54
+25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+12.6%
|
100−110
−12.6%
|
| Valorant | 53
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| Elden Ring | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+27.5%
|
120−130
−27.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| World of Tanks | 110−120
+14%
|
100−105
−14%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Metro Exodus | 29
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Valorant | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Elden Ring | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Metro Exodus | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Fortnite | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Valorant | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Так GTX 1050 Ti и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti на 32% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti на 25% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti на 24% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 221% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A310 на 296% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 39 тестах (71%)
- Arc A310 лучше в 15 тестах (27%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.44 | 14.23 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: производительность выше на 15.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Arc A310 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
