GeForce GTX 1050 Ti対Arc A770

性能のランキングでの位	309	193
人気順の場所	7	トップ100圏外
お得感	5.95	11.40
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Alchemist
コードネーム	N17P-G1	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １０月 2016(7年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$139	$329
今の価格	$207 (1.5x)	$597 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A770はGTX 1050 Tiより92%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 TiとArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 TiとArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	4096
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	1291 MHz	2100 MHz
Boost周波数	1392 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	3,300 million	21,700 million
技術プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	225 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	66.82	614.4
浮動小数点性能	2,138 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 TiとArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	145 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1050 TiとArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1050 TiとArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1050 TiとArc A770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1050 TiとArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti 16.34

Arc A770 25.84
+58.1%

Arc A770は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1050 Tiを58%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti 6316

Arc A770 9984
+58.1%

Arc A770は、PassmarkにおいてGeForce GTX 1050 Tiを58%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti 9453

Arc A770 41303
+337%

Arc A770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1050 Tiを337%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti 7485

Arc A770 32666
+336%

Arc A770は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1050 Tiを336%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti 50939

Arc A770 139166
+173%

Arc A770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1050 Tiを173%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1050 Ti 352876

Arc A770 628292
+78%

Arc A770は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 1050 Tiを78%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	52 −113%	111 +113%
1440p	27 −159%	70 +159%
4K	28 −57.1%	44 +57.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−61.5%

40−45
+61.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	48 −35.4%	65 +35.4%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −241%	92 +241%
Battlefield 5	53 −60.4%	85−90 +60.4%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −58.3%	55−60 +58.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −61.5%	40−45 +61.5%
Far Cry 5	40−45 −41.9%	60−65 +41.9%
Far Cry New Dawn	45−50 −52.2%	70−75 +52.2%
Forza Horizon 4	69 +109%	33 −109%
Hitman 3	35−40 −65.8%	60−65 +65.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −283%	203 +283%
Metro Exodus	56 −157%	144 +157%
Red Dead Redemption 2	45−50 −51.1%	65−70 +51.1%
Shadow of the Tomb Raider	67 −354%	304 +354%
Watch Dogs: Legion	30−33 −240%	102 +240%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −40%	56 +40%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −193%	79 +193%
Battlefield 5	44 −93.2%	85−90 +93.2%
Call of Duty: Modern Warfare	43 −32.6%	55−60 +32.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −61.5%	40−45 +61.5%
Far Cry 5	77 +8.5%	71 −8.5%
Far Cry New Dawn	43 −32.6%	57 +32.6%
Forza Horizon 4	64 +106%	31 −106%
Hitman 3	35−40 −65.8%	60−65 +65.8%
Horizon Zero Dawn	50−55 −223%	171 +223%
Metro Exodus	45 −153%	114 +153%
Red Dead Redemption 2	45−50 −51.1%	65−70 +51.1%
Shadow of the Tomb Raider	37 −405%	187 +405%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −300%	196 +300%
Watch Dogs: Legion	30−33 −210%	93 +210%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −87.5%	45 +87.5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 −167%	72 +167%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −58.3%	55−60 +58.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −61.5%	40−45 +61.5%
Far Cry 5	27 −126%	60−65 +126%
Forza Horizon 4	45 +95.7%	23 −95.7%
Horizon Zero Dawn	45 −169%	121 +169%
Metro Exodus	41 −151%	103 +151%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −177%	72 +177%
Watch Dogs: Legion	30−33 −147%	74 +147%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−51.1%

65−70
+51.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −53.1%	45−50 +53.1%
Far Cry New Dawn	29 −359%	133 +359%
Hitman 3	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Red Dead Redemption 2	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −135%	40 +135%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −329%	60 +329%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −75%	35−40 +75%
Cyberpunk 2077	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Far Cry 5	27−30 −204%	82 +204%
Forza Horizon 4	30−35 +107%	15 −107%
Horizon Zero Dawn	32 −213%	100 +213%
Metro Exodus	29 −214%	91 +214%
Shadow of the Tomb Raider	30 −427%	158 +427%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −253%	60 +253%
Watch Dogs: Legion	10−11 −490%	59 +490%

4K
High Preset

Far Cry 5	42 −38.1%	58 +38.1%
Far Cry New Dawn	14 −493%	83 +493%
Hitman 3	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −390%	49 +390%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −356%	73 +356%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −200%	30 +200%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −375%	38 +375%
Battlefield 5	18 −72.2%	30−35 +72.2%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Forza Horizon 4	20 +150%	8 −150%
Horizon Zero Dawn	18 −261%	65 +261%
Metro Exodus	14 −300%	56 +300%
Watch Dogs: Legion	6−7 −517%	37 +517%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−46.7%

21−24
+46.7%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとArc A770の競争である：

Arc A770は1080pでは113%速い。
Arc A770は1440pでは159%速い。
Arc A770は4Kでは57%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Tiの方が150%速い。
Watch Dogs: Legionでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A770の方が517%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

6テストでGTX 1050 Tiが先行（8%）。
66テストでArc A770が先行（92%）。

メリットとデメリット

性能評価	16.34	25.84
ノベルティ	25 １０月 2016	12 １０月 2022
コスト	$139	$329
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	225 ワット