GeForce GTX 1050 Ti vs Arc A750
Общая производительность
Arc A750 опережает GeForce GTX 1050 Ti на целых 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 309 | 73 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 6.03 | 21.51 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | N17P-G1 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 октября 2016 (7 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 139$ | 289$ |
| Цена сейчас | 207$ (1.5x) | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 257% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3584 |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | нет данных |
| Частота ядра | 1291 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 66.82 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает GeForce GTX 1050 Ti на 168% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1050 Ti на 89% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1050 Ti на 294% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1050 Ti на 296% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1050 Ti на 157% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A750 быстрее GeForce GTX 1050 Ti на 80% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−100%
| 104
+100%
|
| 1440p | 27
−137%
| 64
+137%
|
| 4K | 28
−35.7%
| 38
+35.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−233%
|
90
+233%
|
| Battlefield 5 | 53
−164%
|
140−150
+164%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−130%
|
100−110
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−62.3%
|
112
+62.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−187%
|
100−110
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−268%
|
195
+268%
|
| Metro Exodus | 56
−157%
|
144
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−325%
|
285
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Battlefield 5 | 44
−218%
|
140−150
+218%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−126%
|
95−100
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry 5 | 77
+13.2%
|
68
−13.2%
|
| Far Cry New Dawn | 43
−27.9%
|
55
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−65.6%
|
106
+65.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−187%
|
100−110
+187%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−206%
|
162
+206%
|
| Metro Exodus | 45
−144%
|
110
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−370%
|
174
+370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−278%
|
185
+278%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−197%
|
89
+197%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
| Far Cry 5 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−100%
|
90
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−151%
|
113
+151%
|
| Metro Exodus | 41
−141%
|
99
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−165%
|
69
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−110%
|
63
+110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−169%
|
85−90
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−341%
|
128
+341%
|
| Hitman 3 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−240%
|
65−70
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−188%
|
92
+188%
|
| Metro Exodus | 29
−197%
|
86
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−383%
|
145
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 42
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−471%
|
80
+471%
|
| Hitman 3 | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−217%
|
55−60
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Battlefield 5 | 18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−205%
|
61
+205%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
−222%
|
58
+222%
|
| Metro Exodus | 14
−271%
|
52
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Так GTX 1050 Ti и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 100% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 137% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1050 Ti на 13% быстрее, чем Arc A750.
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 471% быстрее, чем GTX 1050 Ti.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- Arc A750 лучше в 65 тестах (98%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.33 | 43.76 |
| Новизна | 25 октября 2016 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $139 | $289 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Ti и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
