GeForce GTX 1050 Ti vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Ti и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает GTX 1050 Ti на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 342 | 182 |
Место по популярности | 6 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 12.16 | 54.53 |
Энергоэффективность | 15.00 | 9.75 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GP107 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 25 октября 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 139$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 348% лучше, чем у GTX 1050 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 3584 |
Частота ядра | 1291 МГц | 2050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1392 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 3,300 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 66.82 | 537.6 |
Производительность с плавающей точкой | 2.138 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 48 | 224 |
Tensor Cores | нет данных | 448 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A750 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и Arc A750 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Ti и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Ti и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 51
−112%
| 108
+112%
|
1440p | 30
−103%
| 61
+103%
|
4K | 26
−38.5%
| 36
+38.5%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.73
−1.9%
| 2.68
+1.9%
|
1440p | 4.63
+2.3%
| 4.74
−2.3%
|
4K | 5.35
+50.2%
| 8.03
−50.2%
|
- У GTX 1050 Ti и Arc A750 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У GTX 1050 Ti и Arc A750 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 Ti на 50% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
−310%
|
164
+310%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−286%
|
336
+286%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−134%
|
75
+134%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
−208%
|
123
+208%
|
Battlefield 5 | 63
−77.8%
|
110−120
+77.8%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−210%
|
270
+210%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−106%
|
66
+106%
|
Far Cry 5 | 50−55
−113%
|
111
+113%
|
Fortnite | 85−90
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Forza Horizon 4 | 69
−62.3%
|
112
+62.3%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−169%
|
132
+169%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
−116%
|
110−120
+116%
|
Valorant | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
Battlefield 5 | 52
−115%
|
110−120
+115%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−65.5%
|
144
+65.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−34.5%
|
270−280
+34.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
Dota 2 | 141
−91.5%
|
270−280
+91.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−96.2%
|
102
+96.2%
|
Fortnite | 65
−112%
|
130−140
+112%
|
Forza Horizon 4 | 64
−65.6%
|
106
+65.6%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−147%
|
121
+147%
|
Grand Theft Auto V | 64
−54.7%
|
99
+54.7%
|
Metro Exodus | 26
−304%
|
105
+304%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−138%
|
110−120
+138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−278%
|
185
+278%
|
Valorant | 120−130
−53.2%
|
190−200
+53.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
−120%
|
110−120
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55
+71.9%
|
Dota 2 | 125
−92%
|
240−250
+92%
|
Far Cry 5 | 36
−172%
|
98
+172%
|
Forza Horizon 4 | 45
−100%
|
90
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−231%
|
110−120
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−165%
|
69
+165%
|
Valorant | 53
−258%
|
190−200
+258%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45
−207%
|
130−140
+207%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−187%
|
89
+187%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−81.6%
|
200−210
+81.6%
|
Grand Theft Auto V | 29
−41.4%
|
41
+41.4%
|
Metro Exodus | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
Valorant | 150−160
−45.5%
|
220−230
+45.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
42
+200%
|
Far Cry 5 | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−121%
|
75−80
+121%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 28
−60.7%
|
45
+60.7%
|
Metro Exodus | 9
−378%
|
43
+378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−229%
|
69
+229%
|
Valorant | 85−90
−111%
|
170−180
+111%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18
−161%
|
45−50
+161%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
Dota 2 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Far Cry 5 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
Forza Horizon 4 | 20
−205%
|
61
+205%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
Так GTX 1050 Ti и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 112% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 103% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 38% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 378% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла GTX 1050 Ti во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.14 | 27.57 |
Новизна | 25 октября 2016 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 1050 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 95%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.