GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX 6800M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800M опережает GTX 1050 Max-Q на целых 225% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 434 | 149 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.79 | 16.47 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 2116 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2390 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 145 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 382.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−153%
| 109
+153%
|
| 1440p | 24
−208%
| 74
+208%
|
| 4K | 14
−214%
| 44
+214%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−669%
|
123
+669%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| Far Cry 5 | 37
−105%
|
75−80
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−154%
|
170−180
+154%
|
| Hitman 3 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−160%
|
140−150
+160%
|
| Metro Exodus | 44
−159%
|
110−120
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−123%
|
98
+123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−93.7%
|
120−130
+93.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−236%
|
110−120
+236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Far Cry 5 | 30
−153%
|
75−80
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−197%
|
85−90
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−83.5%
|
170−180
+83.5%
|
| Hitman 3 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−160%
|
140−150
+160%
|
| Metro Exodus | 35
−226%
|
110−120
+226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−177%
|
83
+177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−521%
|
211
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−157%
|
70−75
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−86.2%
|
120−130
+86.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−363%
|
70−75
+363%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−388%
|
78
+388%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Far Cry 5 | 22
−245%
|
75−80
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−154%
|
170−180
+154%
|
| Hitman 3 | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−202%
|
172
+202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−429%
|
180
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−419%
|
109
+419%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−203%
|
94
+203%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−270%
|
35−40
+270%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−310%
|
190−200
+310%
|
| Hitman 3 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−477%
|
127
+477%
|
| Metro Exodus | 24
−246%
|
83
+246%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−867%
|
145
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−164%
|
170−180
+164%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−365%
|
93
+365%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Hitman 3 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−253%
|
160−170
+253%
|
| Metro Exodus | 13
−223%
|
40−45
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−362%
|
60
+362%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−267%
|
21−24
+267%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Far Cry 5 | 6
−233%
|
20−22
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−725%
|
33
+725%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−400%
|
50
+400%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RX 6800M конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 153% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 208% быстрее в 1440p
- RX 6800M на 214% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6800M на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.56 | 34.36 |
| Новизна | 3 января 2018 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 145 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 93.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6800M: производительность выше на 225.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
