Radeon RX Vega 11 vs GeForce GT 755M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и GeForce GT 755M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
GT 755M SLI опережает RX Vega 11 на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и GeForce GT 755M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 621 | 505 |
| Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.71 | 5.96 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Raven | N14P-? |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 1 ноября 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и GeForce GT 755M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и GeForce GT 755M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 768 |
| Частота ядра | 300 МГц | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 2x 1300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 2x ~50 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 44 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и GeForce GT 755M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и GeForce GT 755M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2x 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 2x 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 5400 МГц |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и GeForce GT 755M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce GT 755M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и GeForce GT 755M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и GeForce GT 755M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−28.6%
| 36
+28.6%
|
| 1440p | 6
−50%
| 9−10
+50%
|
| 4K | 12
−50%
| 18−20
+50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Far Cry 5 | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Fortnite | 86
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+5.6%
|
35−40
−5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| Valorant | 60−65
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 26
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−46%
|
120−130
+46%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 46
−32.6%
|
60−65
+32.6%
|
| Far Cry 5 | 18
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Fortnite | 31
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Metro Exodus | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
| Valorant | 60−65
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Dota 2 | 42
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| Far Cry 5 | 17
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 60−65
−32.3%
|
80−85
+32.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−59%
|
60−65
+59%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Metro Exodus | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Valorant | 55−60
−61.4%
|
90−95
+61.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Valorant | 24−27
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Так RX Vega 11 и GT 755M SLI конкурируют в популярных играх:
- GT 755M SLI на 29% быстрее в 1080p
- GT 755M SLI на 50% быстрее в 1440p
- GT 755M SLI на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 11 на 76% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, GT 755M SLI на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 11 лучше в 2 тестах (3%)
- GT 755M SLI лучше в 58 тестах (92%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.71 | 7.48 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 1 ноября 2013 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 2 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества GT 755M SLI: производительность выше на 58.8%, и энергопотребление ниже на 1650%.
Мы рекомендуем GeForce GT 755M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GT 755M SLI - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
