GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX 6800S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800S опережает GTX 1050 Max-Q на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 445 | 105 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.63 | 28.04 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6800S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 46
−154%
| 117
+154%
|
| 1440p | 27
−181%
| 76
+181%
|
| 4K | 14
−193%
| 41
+193%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−306%
|
210−220
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−605%
|
141
+605%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
| Battlefield 5 | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−306%
|
210−220
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−455%
|
111
+455%
|
| Far Cry 5 | 37
−224%
|
120
+224%
|
| Fortnite | 112
−47.3%
|
160−170
+47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−240%
|
140−150
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−343%
|
133
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
| Valorant | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
| Battlefield 5 | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−306%
|
210−220
+306%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
| Dota 2 | 116
−10.3%
|
128
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 34
−229%
|
112
+229%
|
| Fortnite | 49
−237%
|
160−170
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−240%
|
140−150
+240%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−337%
|
131
+337%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−178%
|
125
+178%
|
| Metro Exodus | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−369%
|
164
+369%
|
| Valorant | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−270%
|
74
+270%
|
| Dota 2 | 104
−2.9%
|
107
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 31
−235%
|
104
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−240%
|
140−150
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−338%
|
92
+338%
|
| Valorant | 90−95
−130%
|
214
+130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−346%
|
160−170
+346%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−178%
|
260−270
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
| Metro Exodus | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−133%
|
250−260
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Far Cry 5 | 22
−314%
|
90−95
+314%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−350%
|
100−110
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−277%
|
200−210
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−193%
|
80−85
+193%
|
| Metro Exodus | 7
−386%
|
30−35
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−362%
|
60−65
+362%
|
| Valorant | 50−55
−342%
|
230−240
+342%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Dota 2 | 37
−195%
|
100−110
+195%
|
| Far Cry 5 | 11
−355%
|
50−55
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−324%
|
70−75
+324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−364%
|
50−55
+364%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−444%
|
45−50
+444%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RX 6800S конкурируют в популярных играх:
- RX 6800S на 154% быстрее в 1080p
- RX 6800S на 181% быстрее в 1440p
- RX 6800S на 193% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800S на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800S превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.06 | 35.18 |
| Новизна | 3 января 2018 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6800S: производительность выше на 288.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
