GeForce GTX 1050 Max-Q vs Radeon RX 6850M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает GTX 1050 Max-Q на целых 330% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 434 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.79 | 19.12 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP107 | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2560 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
−240%
| 146
+240%
|
| 1440p | 24
−271%
| 89
+271%
|
| 4K | 14
−357%
| 64
+357%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−900%
|
160
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−154%
|
90−95
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−894%
|
159
+894%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−330%
|
140−150
+330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−187%
|
85−90
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−750%
|
136
+750%
|
| Far Cry 5 | 37
−151%
|
90−95
+151%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Hitman 3 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Metro Exodus | 44
−211%
|
130−140
+211%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
−167%
|
160−170
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−713%
|
130
+713%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−330%
|
140−150
+330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−207%
|
85−90
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−563%
|
106
+563%
|
| Far Cry 5 | 30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−109%
|
200−210
+109%
|
| Hitman 3 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Metro Exodus | 35
−291%
|
130−140
+291%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−662%
|
259
+662%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−229%
|
90−95
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−108%
|
130−140
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−488%
|
90−95
+488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−368%
|
85−90
+368%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−444%
|
87
+444%
|
| Far Cry 5 | 22
−323%
|
90−95
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Hitman 3 | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−216%
|
180−190
+216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−568%
|
227
+568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−481%
|
122
+481%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 31
−223%
|
100−105
+223%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
−390%
|
45−50
+390%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 11
−382%
|
50−55
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−404%
|
240−250
+404%
|
| Hitman 3 | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
| Metro Exodus | 24
−242%
|
80−85
+242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−207%
|
200−210
+207%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−285%
|
75−80
+285%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Hitman 3 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−317%
|
190−200
+317%
|
| Metro Exodus | 13
−354%
|
55−60
+354%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−454%
|
72
+454%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6
−417%
|
30−35
+417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−383%
|
27−30
+383%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Far Cry 5 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1050%
|
92
+1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10
−310%
|
40−45
+310%
|
Так GTX 1050 Max-Q и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 240% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 271% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 357% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6850M XT на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT превзошла GTX 1050 Max-Q во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.56 | 45.39 |
| Новизна | 3 января 2018 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 165 Ватт |
У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 329.8%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 Max-Q и Radeon RX 6850M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
