GeForce GTX 1050 Max-Q 与 Radeon RX 6800M
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 Radeon RX 6800M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800M的表现比GTX 1050 Max-Q高出了229%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 6800M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 442 | 152 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.62 | 16.38 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GP107 | Navi 22 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2018（7年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 6800M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 6800M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
| 核心频率 | 1190 MHz | 2116 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1328 MHz | 2390 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 17,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 145 Watt |
| 纹理填充率 | 53.12 | 382.4 |
| 带浮点的性能 | 1.7 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 6800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 6800M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1752 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 112.1 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 6800M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 6800M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和Radeon RX 6800M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和Radeon RX 6800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46
−133%
| 107
+133%
|
| 1440p | 27
−159%
| 70
+159%
|
| 4K | 14
−214%
| 44
+214%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−542%
|
154
+542%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−515%
|
123
+515%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−404%
|
121
+404%
|
| Battlefield 5 | 46
−211%
|
143
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−450%
|
110
+450%
|
| Far Cry 5 | 37
−186%
|
106
+186%
|
| Fortnite | 112
−29.5%
|
140−150
+29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−244%
|
86
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−269%
|
120−130
+269%
|
| Valorant | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
| Battlefield 5 | 40
−253%
|
141
+253%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 144
−91.7%
|
270−280
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−410%
|
102
+410%
|
| Dota 2 | 116
−8.6%
|
126
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 34
−200%
|
102
+200%
|
| Fortnite | 49
−196%
|
140−150
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−380%
|
120
+380%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−149%
|
112
+149%
|
| Metro Exodus | 19
−453%
|
105
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−153%
|
120−130
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−437%
|
188
+437%
|
| Valorant | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−276%
|
139
+276%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−390%
|
98
+390%
|
| Dota 2 | 104
−10.6%
|
115
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 31
−206%
|
95
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−191%
|
120−130
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−224%
|
81
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−279%
|
120−130
+279%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−419%
|
109
+419%
|
| Valorant | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 37
−292%
|
140−150
+292%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 94
−136%
|
220−230
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| Metro Exodus | 11
−436%
|
59
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−250%
|
170−180
+250%
|
| Valorant | 110−120
−114%
|
230−240
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−420%
|
130
+420%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
| Far Cry 5 | 22
−355%
|
100
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−204%
|
85
+204%
|
| Metro Exodus | 7
−443%
|
38
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−362%
|
60
+362%
|
| Valorant | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−583%
|
82
+583%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Dota 2 | 37
−157%
|
95
+157%
|
| Far Cry 5 | 11
−455%
|
61
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−255%
|
35−40
+255%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−333%
|
35−40
+333%
|
这就是 GTX 1050 Max-Q 和 RX 6800M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800M 的133% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800M 的159% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800M 的214% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6800M的速度要快 667%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RX 6800M 无一例外地超过了 GTX 1050 Max-Q。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
