FirePro V3900 vs Quadro RTX A6000
Общая производительность
Мы сравнили FirePro V3900 и Quadro RTX A6000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A6000 опережает FirePro V3900 на целых 2399% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro V3900 и Quadro RTX A6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 900 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.21 | 0.49 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Turks | Ampere |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 февраля 2012 (12 лет назад) | 5 октября 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 4,649$ |
| Цена сейчас | 110$ | 8932$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A6000 соотношение цены и качества на 133% лучше, чем у FirePro V3900.
Характеристики
Общие параметры FirePro V3900 и Quadro RTX A6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro V3900 и Quadro RTX A6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 10752 |
| Частота ядра | 650 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1800 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 199 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 15.60 | 625.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость FirePro V3900 и Quadro RTX A6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.1 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 168 мм | 267 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Форм-фактор | половинная высота / половинная длина | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 8-pin EPS |
Видеопамять
Параметры установленной на FirePro V3900 и Quadro RTX A6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на FirePro V3900 и Quadro RTX A6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Количество разъемов DisplayPort | 1 | нет данных |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | 1 | нет данных |
| Компонентный видеоразъем HD | 1 | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые FirePro V3900 и Quadro RTX A6000 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты FirePro V3900 и Quadro RTX A6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−2683%
| 167
+2683%
|
| 1440p | 5−6
−2480%
| 129
+2480%
|
| 4K | 4−5
−2700%
| 112
+2700%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2332%
|
1800−1850
+2332%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−2331%
|
1750−1800
+2331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−2331%
|
1750−1800
+2331%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−2381%
|
3300−3350
+2381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2340%
|
2050−2100
+2340%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2332%
|
1800−1850
+2332%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2372%
|
2200−2250
+2372%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−2351%
|
2500−2550
+2351%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2384%
|
3850−3900
+2384%
|
| Hitman 3 | 85−90
−2371%
|
2100−2150
+2371%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−2380%
|
6150−6200
+2380%
|
| Metro Exodus | 110−120
−2357%
|
2850−2900
+2357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2349%
|
2400−2450
+2349%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
−2383%
|
7450−7500
+2383%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−2350%
|
2450−2500
+2350%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−2331%
|
1750−1800
+2331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−2331%
|
1750−1800
+2331%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−2381%
|
3300−3350
+2381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2340%
|
2050−2100
+2340%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2332%
|
1800−1850
+2332%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2372%
|
2200−2250
+2372%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−2351%
|
2500−2550
+2351%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2384%
|
3850−3900
+2384%
|
| Hitman 3 | 85−90
−2371%
|
2100−2150
+2371%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−2385%
|
4200−4250
+2385%
|
| Metro Exodus | 34
−2253%
|
800−850
+2253%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2349%
|
2400−2450
+2349%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
−2391%
|
7300−7350
+2391%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−2392%
|
7650−7700
+2392%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−2350%
|
2450−2500
+2350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−2331%
|
1750−1800
+2331%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−2331%
|
1750−1800
+2331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2340%
|
2050−2100
+2340%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−2332%
|
1800−1850
+2332%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−2372%
|
2200−2250
+2372%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2384%
|
3850−3900
+2384%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−2378%
|
5550−5600
+2378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
−2383%
|
7150−7200
+2383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−2372%
|
4450−4500
+2372%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−2350%
|
2450−2500
+2350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−2349%
|
2400−2450
+2349%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−2338%
|
1950−2000
+2338%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−2374%
|
2400−2450
+2374%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2344%
|
1100−1150
+2344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−2291%
|
1100−1150
+2291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−2322%
|
1550−1600
+2322%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−2253%
|
800−850
+2253%
|
| Far Cry 5 | 52
−2304%
|
1250−1300
+2304%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−2371%
|
2150−2200
+2371%
|
| Hitman 3 | 50−55
−2307%
|
1300−1350
+2307%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−2376%
|
5200−5250
+2376%
|
| Metro Exodus | 63
−2360%
|
1550−1600
+2360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−2390%
|
6150−6200
+2390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−2319%
|
1500−1550
+2319%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2268%
|
900−950
+2268%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−2365%
|
1750−1800
+2365%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−2281%
|
1000−1050
+2281%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2329%
|
850−900
+2329%
|
| Hitman 3 | 30−35
−2253%
|
800−850
+2253%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−2353%
|
1300−1350
+2353%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−2324%
|
800−850
+2324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−2366%
|
3600−3650
+2366%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−2314%
|
700−750
+2314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−2307%
|
650−700
+2307%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−2300%
|
600−650
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−2314%
|
1400−1450
+2314%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−2382%
|
3400−3450
+2382%
|
| Metro Exodus | 63
−2360%
|
1550−1600
+2360%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2332%
|
900−950
+2332%
|
Так FirePro V3900 и RTX A6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 2683% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 2480% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 2700% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.66 | 41.48 |
| Новизна | 7 февраля 2012 | 5 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 199 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у FirePro V3900 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между FirePro V3900 и Quadro RTX A6000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
