FirePro V3900 vs Quadro RTX A6000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto FirePro V3900 e Quadro RTX A6000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A6000 supera FirePro V3900 di un enorme 2399% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro V3900 e di Quadro RTX A6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 900 | 84 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.21 | 0.49 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Turks | Ampere |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2012 (12 anni fa) | 5 ottobre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $4,649 |
| Prezzo odierno | $110 | $8932 (1.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A6000 ha il 133% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro V3900.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro V3900 e Quadro RTX A6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro V3900 e Quadro RTX A6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 480 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1800 MHz |
| Numero di transistori | 716 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 199 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 15.60 | 625.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 624.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro V3900 e Quadro RTX A6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 2.1 x16 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | mezzo altezza / mezzo lunghezza | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 8-pin EPS |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro V3900 e Quadro RTX A6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1800 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 28 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro V3900 e Quadro RTX A6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Numero di connettori DisplayPort | 1 | non disponibile |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | 1 | non disponibile |
| Connettore di video HD componente | 1 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro V3900 e Quadro RTX A6000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di FirePro V3900 e Quadro RTX A6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 6−7
−2683%
| 167
+2683%
|
| 1440p | 5−6
−2480%
| 129
+2480%
|
| 4K | 4−5
−2700%
| 112
+2700%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2483%
|
150−160
+2483%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2656%
|
248
+2656%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2400%
|
300
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2483%
|
150−160
+2483%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2717%
|
160−170
+2717%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2830%
|
293
+2830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2458%
|
307
+2458%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2483%
|
150−160
+2483%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2700%
|
224
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2780%
|
288
+2780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2471%
|
180
+2471%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2525%
|
210
+2525%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2644%
|
247
+2644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2820%
|
146
+2820%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2640%
|
137
+2640%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21−24 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
È così che FirePro V3900 e RTX A6000 competono nei giochi popolari:
- RTX A6000 è 2683% più veloce in 1080p
- RTX A6000 è 2480% più veloce in 1440p
- RTX A6000 è 2700% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.66 | 41.49 |
| Novità | 7 febbraio 2012 | 5 ottobre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 199 watt | 300 watt |
Il modello Quadro RTX A6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro V3900 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro V3900 e Quadro RTX A6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
