FirePro V3900 vs Quadro RTX A6000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy FirePro V3900 i Quadro RTX A6000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A6000 przewyższa FirePro V3900 o aż 2399% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro V3900 i Quadro RTX A6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 900 | 84 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.21 | 0.49 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Turks | Ampere |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 lutego 2012 (12 lat temu) | 5 października 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $4,649 |
| Cena teraz | $110 | $8932 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A6000 ma 133% lepszy stosunek ceny do jakości niż FirePro V3900.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro V3900 i Quadro RTX A6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro V3900 i Quadro RTX A6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 716 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 199 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.60 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 624.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro V3900 i Quadro RTX A6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Obudowa | połowa wysokości / połowa długości | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 8-pin EPS |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro V3900 i Quadro RTX A6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro V3900 i Quadro RTX A6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Ilość złączy DisplayPort | 1 | brak danych |
| Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI | 1 | brak danych |
| Wyjście komponentowe video HD | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro V3900 i Quadro RTX A6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w grach
Wyniki FirePro V3900 i Quadro RTX A6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 6−7
−2683%
| 167
+2683%
|
| 1440p | 5−6
−2480%
| 129
+2480%
|
| 4K | 4−5
−2700%
| 112
+2700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2483%
|
150−160
+2483%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2656%
|
248
+2656%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2400%
|
300
+2400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−2560%
|
130−140
+2560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−2450%
|
100−110
+2450%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2483%
|
150−160
+2483%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−2717%
|
160−170
+2717%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2830%
|
293
+2830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2458%
|
307
+2458%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3500%
|
70−75
+3500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2483%
|
150−160
+2483%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2700%
|
224
+2700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2780%
|
288
+2780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2471%
|
180
+2471%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3167%
|
95−100
+3167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2525%
|
210
+2525%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2644%
|
247
+2644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2820%
|
146
+2820%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2640%
|
137
+2640%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3050%
|
63
+3050%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21−24 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
W ten sposób FirePro V3900 i RTX A6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest 2683% szybszy w 1080p
- RTX A6000 jest 2480% szybszy w 1440p
- RTX A6000 jest 2700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.66 | 41.48 |
| Nowość | 7 lutego 2012 | 5 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 199 Wat | 300 Wat |
Model Quadro RTX A6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro V3900.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro V3900 i Quadro RTX A6000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
