Arc A770M vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 491 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
| Энергоэффективность | 17.78 | 41.38 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | DG2-512 | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 7 января 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 512 |
| Частота ядра | 1650 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2100 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 256 | нет данных |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+309%
| 23
−309%
|
| 1440p | 57
+235%
| 17
−235%
|
| 4K | 39
+333%
| 9
−333%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+369%
|
13
−369%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+495%
|
19
−495%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 79
+558%
|
12
−558%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+220%
|
15
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+700%
|
32
−700%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+286%
|
21
−286%
|
| Metro Exodus | 100
+270%
|
27
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+93.9%
|
33
−93.9%
|
| Valorant | 120−130
+180%
|
44
−180%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+578%
|
9
−578%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+255%
|
11
−255%
|
| Dota 2 | 58
+100%
|
29
−100%
|
| Far Cry 5 | 56
+86.7%
|
30
−86.7%
|
| Fortnite | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 211
+681%
|
27
−681%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+523%
|
13
−523%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+353%
|
19
−353%
|
| Metro Exodus | 82
+332%
|
19
−332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+214%
|
57
−214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+433%
|
12
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Valorant | 120−130
+779%
|
14
−779%
|
| World of Tanks | 270−280
+473%
|
48
−473%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+210%
|
27−30
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 65
+713%
|
8
−713%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+267%
|
9
−267%
|
| Dota 2 | 100−110
+115%
|
48
−115%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 179
+678%
|
23
−678%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+479%
|
14
−479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+152%
|
70−75
−152%
|
| Valorant | 120−130
+232%
|
37
−232%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+550%
|
22
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| World of Tanks | 200−210
+852%
|
21
−852%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+1000%
|
2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+431%
|
16
−431%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Metro Exodus | 70−75
+312%
|
17
−312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Valorant | 85−90
+128%
|
39
−128%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 45
+350%
|
10
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+350%
|
10
−350%
|
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+646%
|
13
−646%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+350%
|
10
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 55−60
+217%
|
18
−217%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Fortnite | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+722%
|
9
−722%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Valorant | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
Так Arc A770M и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 309% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 235% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A770M на 1000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.57 | 8.60 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 243.8%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
