Arc A350M vs Radeon 820M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon 820M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
A350M опережает 820M на целых 170% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 418 | 674 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 39.98 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3+ (2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | Krackan Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 2 июня 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 128 |
| Частота ядра | 300 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 55.20 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 24 | нет данных |
| TMUs | 48 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 6 | нет данных |
| L1 Cache | 1.1 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | 7500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon 820M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
| 1440p | 17
+183%
| 6−7
−183%
|
| 4K | 9
+200%
| 3−4
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
| Hogwarts Legacy | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 42
+180%
|
14−16
−180%
|
| Fortnite | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Hogwarts Legacy | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| Valorant | 110−120
+86.9%
|
60−65
−86.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+119%
|
80−85
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry 5 | 39
+160%
|
14−16
−160%
|
| Fortnite | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Metro Exodus | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Valorant | 110−120
+86.9%
|
60−65
−86.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+190%
|
20−22
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry 5 | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+158%
|
18−20
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Valorant | 110−120
+185%
|
40−45
−185%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
+163%
|
35−40
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+203%
|
40−45
−203%
|
| Valorant | 130−140
+157%
|
50−55
−157%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Hogwarts Legacy | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 45−50
+200%
|
16−18
−200%
|
| Far Cry 5 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Hogwarts Legacy | 3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Так Arc A350M и Radeon 820M конкурируют в популярных играх:
- Arc A350M на 200% быстрее в 1080p
- Arc A350M на 183% быстрее в 1440p
- Arc A350M на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A350M на 1400% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 820M на 55% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A350M лучше в 55 тестах (98%)
- Radeon 820M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.38 | 4.59 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 2 июня 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
У Arc A350M следующие преимущества: производительность выше на 169.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 820M: новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем Arc A350M, поскольку она выигрывает у Radeon 820M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
