Arc A770M vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает Arc A770M на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.67 | 23.01 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4608 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 192 |
| TMUs | 256 | 288 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−63.7%
| 149
+63.7%
|
| 1440p | 55
−96.4%
| 108
+96.4%
|
| 4K | 37
−103%
| 75
+103%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−73.7%
|
290−300
+73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−22.1%
|
130−140
+22.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−73.7%
|
290−300
+73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
| Far Cry 5 | 106
−50%
|
150−160
+50%
|
| Fortnite | 130−140
−86.7%
|
250−260
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−91.2%
|
210−220
+91.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−82.4%
|
160−170
+82.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| Valorant | 180−190
−65.1%
|
300−350
+65.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−73.7%
|
290−300
+73.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.6%
|
270−280
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−79.2%
|
130−140
+79.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 99
−60.6%
|
150−160
+60.6%
|
| Fortnite | 130−140
−86.7%
|
250−260
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−91.2%
|
210−220
+91.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−82.4%
|
160−170
+82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−61.6%
|
139
+61.6%
|
| Metro Exodus | 93
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−29.5%
|
220−230
+29.5%
|
| Valorant | 180−190
−65.1%
|
300−350
+65.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−47.7%
|
160−170
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−101%
|
135
+101%
|
| Dota 2 | 130−140
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 95
−34.7%
|
128
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−91.2%
|
210−220
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−53.9%
|
170−180
+53.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−229%
|
168
+229%
|
| Valorant | 180−190
−65.1%
|
300−350
+65.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−86.7%
|
250−260
+86.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−106%
|
160−170
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−103%
|
400−450
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−92.7%
|
106
+92.7%
|
| Metro Exodus | 57
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−56.7%
|
350−400
+56.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−75.6%
|
130−140
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−111%
|
93
+111%
|
| Far Cry 5 | 81
−51.9%
|
123
+51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−132%
|
170−180
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−144%
|
120−130
+144%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−110%
|
150−160
+110%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−224%
|
146
+224%
|
| Metro Exodus | 37
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−87.1%
|
116
+87.1%
|
| Valorant | 170−180
−81.5%
|
300−350
+81.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
95−100
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−100%
|
44
+100%
|
| Dota 2 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−129%
|
103
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
Так Arc A770M и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 64% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 96% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 103% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7900M на 229% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.65 | 52.05 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 95.3%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
