Arc A770M vs Radeon PRO W7700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770M и Radeon PRO W7700, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7700 опережает Arc A770M на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Radeon PRO W7700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 188 | 57 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 58.21 |
Архитектура | Xe HPG (2022−2023) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
Графический процессор | Alchemist | Navi 32 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 13 ноября 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Radeon PRO W7700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Radeon PRO W7700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 512 | 3072 |
Частота ядра | 1650 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт (120 - 150 Вт TGP) | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 422.4 | 499.2 |
Производительность с плавающей точкой | 13.52 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Radeon PRO W7700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Radeon PRO W7700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 18 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Radeon PRO W7700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Radeon PRO W7700 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Radeon PRO W7700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Radeon PRO W7700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 96
−66.7%
| 160−170
+66.7%
|
1440p | 55
−63.6%
| 90−95
+63.6%
|
4K | 38
−57.9%
| 60−65
+57.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 113
−68.1%
|
190−200
+68.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Cyberpunk 2077 | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
Hitman 3 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−68.7%
|
280−290
+68.7%
|
Metro Exodus | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Far Cry 5 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−61.6%
|
160−170
+61.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
Hitman 3 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−68.7%
|
280−290
+68.7%
|
Metro Exodus | 120−130
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 211
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Far Cry 5 | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
Hitman 3 | 85−90
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
−63%
|
75−80
+63%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−57%
|
350−400
+57%
|
Hitman 3 | 50−55
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Horizon Zero Dawn | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
Metro Exodus | 75−80
−60%
|
120−130
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Hitman 3 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−63%
|
300−310
+63%
|
Metro Exodus | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Так Arc A770M и PRO W7700 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7700 на 67% быстрее в 1080p
- PRO W7700 на 64% быстрее в 1440p
- PRO W7700 на 58% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.87 | 50.50 |
Новизна | 30 марта 2022 | 13 ноября 2023 |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 190 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.7%.
С другой стороны, преимущества PRO W7700: производительность выше на 69.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7700, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7700 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A770M и Radeon PRO W7700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.