Arc A770M vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает Arc A770M на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.69 | 36.19 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1792 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 112 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−12.1%
| 102
+12.1%
|
| 1440p | 55
+3.8%
| 53
−3.8%
|
| 4K | 37
+37%
| 27
−37%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−104%
|
167
+104%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−25.1%
|
200−210
+25.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−53.7%
|
126
+53.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−14.4%
|
191
+14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−8.4%
|
103
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 106
−4.7%
|
111
+4.7%
|
| Fortnite | 130−140
−19.3%
|
160−170
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−25.7%
|
140−150
+25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−58.2%
|
144
+58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27%
|
140−150
+27%
|
| Valorant | 180−190
−16.7%
|
210−220
+16.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+13.9%
|
72
−13.9%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+31.5%
|
127
−31.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−9.1%
|
84
+9.1%
|
| Dota 2 | 130−140
+16.8%
|
113
−16.8%
|
| Far Cry 5 | 99
−8.1%
|
107
+8.1%
|
| Fortnite | 130−140
−19.3%
|
160−170
+19.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−25.7%
|
140−150
+25.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−48.4%
|
135
+48.4%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−46.5%
|
126
+46.5%
|
| Metro Exodus | 93
+138%
|
39
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27%
|
140−150
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+8.8%
|
159
−8.8%
|
| Valorant | 180−190
−16.7%
|
210−220
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−4.5%
|
70
+4.5%
|
| Dota 2 | 130−140
+20%
|
110
−20%
|
| Far Cry 5 | 95
−7.4%
|
102
+7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−25.7%
|
140−150
+25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−27%
|
140−150
+27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−86.3%
|
95
+86.3%
|
| Valorant | 180−190
+3.9%
|
179
−3.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−19.3%
|
160−170
+19.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+23.4%
|
64
−23.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−25.9%
|
250−260
+25.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Metro Exodus | 57
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−11.6%
|
250−260
+11.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−21.8%
|
95−100
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 81
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−35.1%
|
100−110
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Metro Exodus | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Valorant | 170−180
−28.9%
|
220−230
+28.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Dota 2 | 90−95
−18.9%
|
100−110
+18.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Так Arc A770M и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 12% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 4% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 37% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770M на 138% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600S на 104% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 15 тестах (24%)
- RX 7600S лучше в 47 тестах (75%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.65 | 34.07 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 27.8%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
