Arc A730M vs Radeon RX 7900M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и Radeon RX 7900M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900M опережает Arc A730M на целых 122% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Radeon RX 7900M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 212 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.37 | 23.05 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 19 октября 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Radeon RX 7900M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Radeon RX 7900M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 4608 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2090 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 180 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 601.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 192 | 288 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Radeon RX 7900M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Radeon RX 7900M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Radeon RX 7900M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Radeon RX 7900M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Radeon RX 7900M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Radeon RX 7900M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−97.3%
| 146
+97.3%
|
| 1440p | 40
−168%
| 107
+168%
|
| 4K | 21
−295%
| 83
+295%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
−152%
|
170−180
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−135%
|
140−150
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−94.4%
|
130−140
+94.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 52
−235%
|
170−180
+235%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−61%
|
160−170
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−141%
|
152
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−116%
|
130−140
+116%
|
| Far Cry 5 | 93
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
| Fortnite | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−114%
|
210−220
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−175%
|
160−170
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−77%
|
170−180
+77%
|
| Valorant | 170−180
−78.5%
|
300−350
+78.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40
−335%
|
170−180
+335%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−61%
|
160−170
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−143%
|
131
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−5.7%
|
270−280
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−156%
|
130−140
+156%
|
| Dota 2 | 90
−111%
|
190−200
+111%
|
| Far Cry 5 | 86
−83.7%
|
150−160
+83.7%
|
| Fortnite | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−114%
|
210−220
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−126%
|
160−170
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−93.1%
|
139
+93.1%
|
| Metro Exodus | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−77%
|
170−180
+77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−104%
|
220−230
+104%
|
| Valorant | 170−180
−78.5%
|
300−350
+78.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−61%
|
160−170
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−133%
|
119
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−160%
|
135
+160%
|
| Dota 2 | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| Far Cry 5 | 81
−58%
|
128
+58%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−114%
|
210−220
+114%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−113%
|
100−105
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−77%
|
170−180
+77%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−273%
|
168
+273%
|
| Valorant | 102
−201%
|
300−350
+201%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−103%
|
250−260
+103%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−126%
|
400−450
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−126%
|
106
+126%
|
| Metro Exodus | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−65.4%
|
300−350
+65.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−93%
|
130−140
+93%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−200%
|
93
+200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−108%
|
123
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−167%
|
170−180
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−184%
|
120−130
+184%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−144%
|
150−160
+144%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−329%
|
146
+329%
|
| Metro Exodus | 21
−171%
|
55−60
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−205%
|
116
+205%
|
| Valorant | 150−160
−109%
|
300−350
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| Dota 2 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Far Cry 5 | 35
−194%
|
103
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−182%
|
75−80
+182%
|
Так Arc A730M и RX 7900M конкурируют в популярных играх:
- RX 7900M на 97% быстрее в 1080p
- RX 7900M на 168% быстрее в 1440p
- RX 7900M на 295% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7900M на 335% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7900M лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.22 | 60.40 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 180 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 125%.
С другой стороны, преимущества RX 7900M: производительность выше на 121.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900M, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
