Arc A770M vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает Arc A770M на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 161 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.68 | 19.23 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2048 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 256 | 128 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
−27.5%
| 116
+27.5%
|
| 1440p | 51
−5.9%
| 54
+5.9%
|
| 4K | 38
+18.8%
| 32
−18.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−124%
|
186
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−75%
|
105
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−2.7%
|
116
+2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−68.7%
|
140
+68.7%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−50%
|
90
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−1.1%
|
96
+1.1%
|
| Far Cry 5 | 106
−19.8%
|
127
+19.8%
|
| Fortnite | 130−140
−5.9%
|
140−150
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−117%
|
245
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
| Valorant | 180−190
−5.4%
|
190−200
+5.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−2.4%
|
85
+2.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−36.7%
|
82
+36.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Far Cry 5 | 99
−28.3%
|
127
+28.3%
|
| Fortnite | 130−140
−5.9%
|
140−150
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−110%
|
237
+110%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−54.7%
|
133
+54.7%
|
| Metro Exodus | 93
−5.4%
|
98
+5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−7.5%
|
186
+7.5%
|
| Valorant | 180−190
−5.4%
|
190−200
+5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−10.4%
|
74
+10.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Far Cry 5 | 95
−26.3%
|
120
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−59.3%
|
180
+59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−8.7%
|
120−130
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−106%
|
105
+106%
|
| Valorant | 180−190
−5.4%
|
190−200
+5.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−5.9%
|
140−150
+5.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−8%
|
210−220
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
| Metro Exodus | 57
−1.8%
|
58
+1.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−4%
|
230−240
+4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−7.7%
|
80−85
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 81
−25.9%
|
102
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−84.4%
|
142
+84.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−9.8%
|
55−60
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−52%
|
76
+52%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−9.7%
|
75−80
+9.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1300%
|
1
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−64.4%
|
74
+64.4%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+17%
|
53
−17%
|
| Valorant | 170−180
−9.2%
|
180−190
+9.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Dota 2 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 45
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−73.1%
|
90
+73.1%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
Так Arc A770M и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 27% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 6% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 19% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770M на 1300% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600M XT на 124% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 4 тестах (6%)
- RX 7600M XT лучше в 60 тестах (90%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.93 | 33.82 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
У Arc A770M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 9.3%.
Разница в производительности между Arc A770M и Radeon RX 7600M XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
