Arc A770 vs GeForce RTX 5070
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Arc A770 et GeForce RTX 5070, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX 5070 surpasse Arc A770 d'un énorme 114% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A770, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 164 | 22 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 64 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 52.70 | 70.64 |
| Efficacité énergétique | 10.39 | 20.08 |
| Architecture | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | DG2-512 | GB205 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 12 Octobre 2022 (2 ans il y a) | 4 Mars 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $329 | $549 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RTX 5070 est 34% meilleur que celui de Arc A770.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc A770 et GeForce RTX 5070: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A770 et GeForce RTX 5070, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 6144 |
| Fréquence de noyau | 2100 MHz | 2325 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2400 MHz | 2512 MHz |
| Nombre de transistors | 21,700 million | 31,100 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 614.4 | 482.3 |
| Performance à virgule flottante | 19.66 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 256 | 192 |
| Tensor Cores | 512 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 48 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A770 et GeForce RTX 5070 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 245 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A770 et GeForce RTX 5070 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 Gb/s | 672.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A770 et GeForce RTX 5070. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Arc A770 et GeForce RTX 5070 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc A770 et GeForce RTX 5070 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Arc A770 et GeForce RTX 5070 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 109
−19.3%
| 130
+19.3%
|
| 1440p | 64
−46.9%
| 94
+46.9%
|
| 4K | 39
−69.2%
| 66
+69.2%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 3.02
+39.9%
| 4.22
−39.9%
|
| 1440p | 5.14
+13.6%
| 5.84
−13.6%
|
| 4K | 8.44
−1.4%
| 8.32
+1.4%
|
- Le coût par image à Arc A770 est 40% plus bas à 1080p.
- Le coût par image à Arc A770 est 14% plus bas à 1440p.
- Arc A770 et RTX 5070 ont un coût par image presque égal dans 4K
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 317
−0.9%
|
300−350
+0.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−121%
|
170−180
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−27.2%
|
150−160
+27.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−18.5%
|
300−350
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Far Cry 5 | 117
−59.8%
|
180−190
+59.8%
|
| Fortnite | 140−150
−108%
|
300−350
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−724%
|
270−280
+724%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−41%
|
190−200
+41%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−72.8%
|
150−160
+72.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
| Valorant | 190−200
−98%
|
350−400
+98%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−124%
|
300−350
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−182%
|
170−180
+182%
|
| Far Cry 5 | 109
−71.6%
|
180−190
+71.6%
|
| Fortnite | 140−150
−108%
|
300−350
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−777%
|
270−280
+777%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−54.3%
|
190−200
+54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−115%
|
150−160
+115%
|
| Metro Exodus | 113
−53.1%
|
170−180
+53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−50.5%
|
290−300
+50.5%
|
| Valorant | 190−200
−98%
|
350−400
+98%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−53%
|
170−180
+53%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−197%
|
170−180
+197%
|
| Far Cry 5 | 104
−79.8%
|
180−190
+79.8%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−1083%
|
270−280
+1083%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−156%
|
150−160
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−193%
|
211
+193%
|
| Valorant | 190−200
−98%
|
350−400
+98%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−108%
|
300−350
+108%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
−134%
|
210−220
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−133%
|
500−550
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−216%
|
140−150
+216%
|
| Metro Exodus | 71
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−107%
|
450−500
+107%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−120%
|
95−100
+120%
|
| Far Cry 5 | 82
−106%
|
160−170
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1480%
|
230−240
+1480%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−172%
|
163
+172%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−86.4%
|
150−160
+86.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 28
−239%
|
95−100
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−244%
|
160−170
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
| Metro Exodus | 47
−63.8%
|
75−80
+63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−100%
|
146
+100%
|
| Valorant | 190−200
−72%
|
300−350
+72%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−158%
|
120−130
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 49
−131%
|
110−120
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−2288%
|
190−200
+2288%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−153%
|
95−100
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
C'est ainsi que Arc A770 et RTX 5070 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5070 est 19% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5070 est 47% plus rapide dans 1440p.
- RTX 5070 est 69% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RTX 5070 est 2288% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- RTX 5070 est en avance sur 62 tests (98%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (2%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 29.49 | 63.11 |
| Nouveauté | 12 Octobre 2022 | 4 Mars 2025 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 12 Gb |
| Processus technologique | 6 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Arc A770 a une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et 11.1% de consommation d'énergie en moins.
RTX 5070, quant à lui, a un score de performance agrégé 114% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, et un 20% processus de lithographie plus avancé.
Le GeForce RTX 5070 est notre choix recommandé car il bat le Arc A770 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
