Arc A750 vs Radeon 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает 880M на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 276 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 57.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.75 | 93.40 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 512 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 92.80 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 16 |
| TMUs | 224 | 32 |
| Tensor Cores | 448 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+203%
| 36
−203%
|
| 1440p | 59
+157%
| 23
−157%
|
| 4K | 36
+71.4%
| 21−24
−71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.65 | нет данных |
| 1440p | 4.90 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+117%
|
42
−117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+167%
|
33
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+285%
|
74
−285%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Metro Exodus | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Valorant | 120−130
+54.9%
|
80−85
−54.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+192%
|
26
−192%
|
| Dota 2 | 99
+86.8%
|
53
−86.8%
|
| Far Cry 5 | 68
+54.5%
|
44
−54.5%
|
| Fortnite | 140−150
+39.3%
|
100−110
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 239
+279%
|
63
−279%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+90.4%
|
52
−90.4%
|
| Metro Exodus | 94
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+68.8%
|
60−65
−68.8%
|
| Valorant | 120−130
+54.9%
|
80−85
−54.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+17.9%
|
230−240
−17.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+43.8%
|
60−65
−43.8%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+257%
|
21
−257%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+31.3%
|
65−70
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+275%
|
53
−275%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+53.7%
|
50−55
−53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 120−130
+54.9%
|
80−85
−54.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| World of Tanks | 200−210
+48.6%
|
130−140
−48.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+174%
|
50−55
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Metro Exodus | 86
+87%
|
45−50
−87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| Valorant | 90−95
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Metro Exodus | 43
+187%
|
14−16
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+63.9%
|
60−65
−63.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Fortnite | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Valorant | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Так Arc A750 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 203% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 157% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A750 на 285% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла Radeon 880M во всех 54 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.46 | 20.09 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 56.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 1400%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
