Arc A750 vs Radeon 890M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает 890M на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 181 | 262 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.76 | 100.00 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Tensor Cores | 448 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+147%
| 45
−147%
|
| 1440p | 58
+65.7%
| 35−40
−65.7%
|
| 4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 4.98 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+178%
|
59
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+89.6%
|
48
−89.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 123
+167%
|
46
−167%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+132%
|
38
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry 5 | 111
+91.4%
|
58
−91.4%
|
| Fortnite | 130−140
+30.2%
|
100−110
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+34.9%
|
80−85
−34.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+50%
|
55−60
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| Valorant | 190−200
+27.5%
|
140−150
−27.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+230%
|
27
−230%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+153%
|
30
−153%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+14.6%
|
230−240
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 102
+92.5%
|
53
−92.5%
|
| Fortnite | 130−140
+30.2%
|
100−110
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+27.7%
|
80−85
−27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+50%
|
55−60
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+80%
|
55
−80%
|
| Metro Exodus | 105
+139%
|
40−45
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+256%
|
52
−256%
|
| Valorant | 190−200
+27.5%
|
140−150
−27.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+33.3%
|
80−85
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+188%
|
26
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 98
+96%
|
50
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+50%
|
55−60
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+52.6%
|
75−80
−52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+109%
|
33
−109%
|
| Valorant | 190−200
+27.5%
|
140−150
−27.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+30.2%
|
100−110
−30.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+40.8%
|
140−150
−40.8%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+13.9%
|
35−40
−13.9%
|
| Metro Exodus | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 220−230
+20.7%
|
180−190
−20.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+37.9%
|
55−60
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+110%
|
20−22
−110%
|
| Far Cry 5 | 76
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Metro Exodus | 43
+153%
|
16−18
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Valorant | 170−180
+53%
|
110−120
−53%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Far Cry 5 | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+69.4%
|
35−40
−69.4%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Так Arc A750 и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 147% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 66% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A750 на 256% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла Radeon 890M во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.05 | 21.89 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 46.4%.
С другой стороны, преимущества Radeon 890M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 1400%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon 890M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 890M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
