Arc A770 vs Radeon 880M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770 и Radeon 880M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает Radeon 880M на впечатляющие 60% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 153 | 256 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 55.10 | нет данных |
Архитектура | Alchemist (2022) | RDNA 3.5 (2024) |
Графический процессор | DG2-512 | Strix Point |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 октября 2022 (1 год назад) | Июль 2024 (недавно) |
Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 768 |
Частота ядра | 2100 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2900 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 614.4 | 139.2 |
Производительность с плавающей точкой | 19.66 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 16000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Radeon 880M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 117
+255%
| 33
−255%
|
1440p | 72
+60%
| 45−50
−60%
|
4K | 42
+75%
| 24−27
−75%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
Battlefield 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Far Cry 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1375%
|
8−9
−1375%
|
Metro Exodus | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+2100%
|
4−5
−2100%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Battlefield 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Far Cry 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1375%
|
8−9
−1375%
|
Metro Exodus | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 258
+6350%
|
4−5
−6350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+522%
|
9−10
−522%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+275%
|
27−30
−275%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Far Cry 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Forza Horizon 4 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+1413%
|
8−9
−1413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
+5300%
|
4−5
−5300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Far Cry 5 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+64.4%
|
90−95
−64.4%
|
Hitman 3 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+4900%
|
2−3
−4900%
|
Metro Exodus | 91
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+61.1%
|
90−95
−61.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Hitman 3 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
Metro Exodus | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Forza Horizon 4 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Так Arc A770 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 255% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 60% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 75% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A770 на 6350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 превзошла Radeon 880M во всех 23 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.82 | 21.15 |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 59.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 1400%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и Radeon 880M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.