Arc A580 vs Radeon 880M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A580 и Radeon 880M, включая спецификации и данные о производительности.
A580 опережает 880M на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Radeon 880M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 330 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.56 | 94.07 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Strix Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 октября 2023 (2 года назад) | 15 июля 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Radeon 880M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Radeon 880M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 768 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 384.0 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 192 | 48 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 24 | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Radeon 880M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Radeon 880M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Radeon 880M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Radeon 880M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Radeon 880M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Radeon 880M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+186%
| 36
−186%
|
| 1440p | 57
+159%
| 22
−159%
|
| 4K | 33
+57.1%
| 21−24
−57.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
+248%
|
95
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+241%
|
32
−241%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
| Counter-Strike 2 | 263
+276%
|
70
−276%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 134
+148%
|
54
−148%
|
| Fortnite | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+108%
|
55−60
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+212%
|
25
−212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| Valorant | 180−190
+32.4%
|
140−150
−32.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
| Counter-Strike 2 | 129
+231%
|
39
−231%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.7%
|
220−230
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Far Cry 5 | 122
+149%
|
49
−149%
|
| Fortnite | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Forza Horizon 5 | 114
+93.2%
|
55−60
−93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+59.3%
|
54
−59.3%
|
| Hogwarts Legacy | 64
+237%
|
19
−237%
|
| Metro Exodus | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+228%
|
53
−228%
|
| Valorant | 180−190
+32.4%
|
140−150
−32.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+41%
|
75−80
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 114
+148%
|
46
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+14.5%
|
75−80
−14.5%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+342%
|
12
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+106%
|
33
−106%
|
| Valorant | 180−190
+32.4%
|
140−150
−32.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+111%
|
35−40
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+50.7%
|
130−140
−50.7%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Metro Exodus | 57
+138%
|
24−27
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 220−230
+26.6%
|
170−180
−26.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Far Cry 5 | 87
+107%
|
40−45
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Hogwarts Legacy | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Metro Exodus | 37
+147%
|
14−16
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Valorant | 170−180
+63.6%
|
100−110
−63.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Так Arc A580 и Radeon 880M конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 186% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 159% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 57% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A580 на 342% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 превзошла Radeon 880M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.19 | 17.45 |
| Новизна | 10 октября 2023 | 15 июля 2024 |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 55.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 880M: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon 880M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 880M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
