Radeon Graphics (Ryzen 7000) vs GeForce GTX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 480, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 480 опережает Graphics (Ryzen 7000) на целых 142% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 685 | 446 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 1.53 |
| Энергоэффективность | нет данных | 2.90 |
| Архитектура | RDNA 2 (2022−2023) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Raphael | GF100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 сентября 2022 (2 года назад) | 26 марта 2010 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 128 | 480 |
| Частота ядра | нет данных | 700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | нет данных | 42.06 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.345 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 384 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1848 МГц (3696 data rate) |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 177.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 480 API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 5.1 |
| OpenGL | нет данных | 4.2 |
| OpenCL | нет данных | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Graphics (Ryzen 7000) и GeForce GTX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−137%
| 45−50
+137%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 11.09 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Fortnite | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Valorant | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dota 2 | 41
−73.2%
|
70−75
+73.2%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Fortnite | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Valorant | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Dota 2 | 37
−91.9%
|
70−75
+91.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Valorant | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Metro Exodus | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
| Valorant | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Valorant | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 12−14 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Так Graphics (Ryzen 7000) и GTX 480 конкурируют в популярных играх:
- GTX 480 на 137% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 480 на 2400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 480 лучше в 59 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.04 | 9.78 |
| Новизна | 26 сентября 2022 | 26 марта 2010 |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
У Graphics (Ryzen 7000) следующие преимущества: новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 480: производительность выше на 142.1%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 480, поскольку она выигрывает у Radeon Graphics (Ryzen 7000) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Graphics (Ryzen 7000) предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 480 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
