Radeon 625 vs Arc A750
Общая производительность
Мы сравнили Radeon 625 и Arc A750, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает Radeon 625 на целых 1477% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 625 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 761 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.45 | 21.76 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 12.7 (2022) |
| Графический процессор | Polaris 24 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 12 августа 2019 (4 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
| Цена сейчас | 68$ | 625$ (2.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 4736% лучше, чем у Radeon 625.
Характеристики
Общие параметры Radeon 625 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 625 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3584 |
| Частота ядра | нет данных | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1024 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.58 | 537.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 625 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 625 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 625 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 625 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 625 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A750 опережает Radeon 625 на 1477% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A750 быстрее Radeon 625 на 1012% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon 625 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 6−7
−1600%
| 102
+1600%
|
| 1440p | 3−4
−1933%
| 61
+1933%
|
| 4K | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1525%
|
195
+1525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1483%
|
285
+1483%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1683%
|
100−110
+1683%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1700%
|
90−95
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1690%
|
170−180
+1690%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1607%
|
239
+1607%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1750%
|
185
+1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1633%
|
100−110
+1633%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1660%
|
85−90
+1660%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1514%
|
113
+1514%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1558%
|
199
+1558%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1620%
|
85−90
+1620%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1800%
|
57
+1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1620%
|
86
+1620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1511%
|
145
+1511%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
Так Radeon 625 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 1600% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 1933% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 1750% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.78 | 43.83 |
| Новизна | 12 августа 2019 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon 625 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 625 предназначена для ноутбуков, а Arc A750 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 625 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
