Arc A750 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Arc A750 mit GeForce RTX 5070 Ti Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5070 Ti Mobile übertrifft Arc A750 um beeindruckende 95%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A750 und GeForce RTX 5070 Ti Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 202 | 41 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 53.50 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 9.91 | 72.62 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | DG2-512 | GB205 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2022 (2 Jahre vor) | März 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $289 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A750 und GeForce RTX 5070 Ti Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A750 und GeForce RTX 5070 Ti Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 5888 |
| Kernfrequenz | 2050 MHz | 847 MHz |
| Boost-Frequenz | 2400 MHz | 1447 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 31,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 537.6 | 266.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 17.2 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 224 | 184 |
| Tensor Cores | 448 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 46 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A750 und GeForce RTX 5070 Ti Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A750 und GeForce RTX 5070 Ti Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A750 und GeForce RTX 5070 Ti Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Arc A750 und GeForce RTX 5070 Ti Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A750 und GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A750 und GeForce RTX 5070 Ti Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 107
−86.9%
| 200−210
+86.9%
|
| 1440p | 61
−80.3%
| 110−120
+80.3%
|
| 4K | 36
−94.4%
| 70−75
+94.4%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.70 | keine Angaben |
| 1440p | 4.74 | keine Angaben |
| 4K | 8.03 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 336
−93.5%
|
650−700
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| Dead Island 2 | 204
−71.6%
|
350−400
+71.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−85.2%
|
500−550
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Dead Island 2 | 174
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 111
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Fortnite | 130−140
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Valorant | 190−200
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 144
−94.4%
|
280−290
+94.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−81.8%
|
500−550
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Dead Island 2 | 138
−88.4%
|
260−270
+88.4%
|
| Far Cry 5 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Fortnite | 130−140
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−88.7%
|
200−210
+88.7%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
| Metro Exodus | 105
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−89.2%
|
350−400
+89.2%
|
| Valorant | 190−200
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Dead Island 2 | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 98
−93.9%
|
190−200
+93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Valorant | 190−200
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−94.2%
|
270−280
+94.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 89
−91%
|
170−180
+91%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−90.5%
|
400−450
+90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Metro Exodus | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 220−230
−75.4%
|
400−450
+75.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Dead Island 2 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Far Cry 5 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Dead Island 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Metro Exodus | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
| Valorant | 180−190
−93.4%
|
350−400
+93.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Dead Island 2 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
So konkurrieren Arc A750 und RTX 5070 Ti Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 5070 Ti Mobile ist 87% schneller in 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile ist 80% schneller in 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile ist 94% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.28 | 61.12 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 60 Watt |
RTX 5070 Ti Mobile hat eine um 95.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 275% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 5070 Ti Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A750 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Arc A750 für Desktops und GeForce RTX 5070 Ti Mobile für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
