Arc A770 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
5070 Ti Mobile опережает A770 на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 193 | 51 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.93 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.75 | 70.83 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | Март 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 5888 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 256 | 184 |
| Tensor Cores | 512 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 46 |
| L1 Cache | нет данных | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 16 Мб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 107
−37.4%
| 147
+37.4%
|
| 1440p | 63
−46%
| 92
+46%
|
| 4K | 39
−79.5%
| 70
+79.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.07 | нет данных |
| 1440p | 5.22 | нет данных |
| 4K | 8.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 317
+11.6%
|
280−290
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−78.2%
|
130−140
+78.2%
|
| Hogwarts Legacy | 125
−10.4%
|
130−140
+10.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 270
−17%
|
316
+17%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
| Far Cry 5 | 117
−32.5%
|
155
+32.5%
|
| Fortnite | 140−150
−76.6%
|
250−260
+76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−561%
|
210−220
+561%
|
| Forza Horizon 5 | 139
−23.7%
|
170−180
+23.7%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−50%
|
130−140
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 190−200
−55.3%
|
300−350
+55.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 143
−70.6%
|
244
+70.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−128%
|
130−140
+128%
|
| Far Cry 5 | 109
−33%
|
145
+33%
|
| Fortnite | 140−150
−76.6%
|
250−260
+76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−603%
|
210−220
+603%
|
| Forza Horizon 5 | 127
−35.4%
|
170−180
+35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−58.1%
|
166
+58.1%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−86.5%
|
130−140
+86.5%
|
| Metro Exodus | 113
−25.7%
|
140−150
+25.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 196
−74%
|
341
+74%
|
| Valorant | 190−200
−55.3%
|
300−350
+55.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−140%
|
130−140
+140%
|
| Far Cry 5 | 104
−36.5%
|
142
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−848%
|
210−220
+848%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−123%
|
130−140
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−129%
|
165
+129%
|
| Valorant | 190−200
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−76.6%
|
250−260
+76.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
−93.3%
|
174
+93.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−86.2%
|
400−450
+86.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−213%
|
141
+213%
|
| Metro Exodus | 71
−28.2%
|
90−95
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 230−240
−52.3%
|
350−400
+52.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
−62.4%
|
130−140
+62.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Far Cry 5 | 82
−75.6%
|
144
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−1107%
|
180−190
+1107%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−117%
|
130
+117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−84.1%
|
150−160
+84.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 28
−161%
|
70−75
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−158%
|
124
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 47
−21.3%
|
55−60
+21.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−42.5%
|
100−110
+42.5%
|
| Valorant | 190−200
−61.5%
|
300−350
+61.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−94%
|
95−100
+94%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 49
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−1538%
|
130−140
+1538%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−44.4%
|
35−40
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−146%
|
95−100
+146%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Так Arc A770 и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 37% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 46% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 79% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770 на 12% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Ti Mobile на 1538% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 5070 Ti Mobile лучше в 58 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.04 | 52.78 |
| Новизна | 12 октября 2022 | в марте 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti Mobile: производительность выше на 75.7%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 275%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 5070 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
