Arc A770M vs Arc B580

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc A770M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.

Arc A770M
2022
16 Гб GDDR6, 120 Вт
26.70

Arc B580 опережает Arc A770M на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности194116
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных88.08
Энергоэффективность17.6814.50
АрхитектураGeneration 12.7 (2022−2023)Xe2 (2024)
Графический процессорDG2-512BMG-G21
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода2022 (3 года назад)16 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных249$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A770M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40962560
Частота ядра1650 МГц2670 МГц
Частота в режиме Boost2050 МГц2670 МГц
Количество транзисторов21,700 млн19,600 млн
Технологический процесс6 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)120 Вт190 Вт
Скорость текстурирования524.8427.2
Производительность с плавающей точкой16.79 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs12880
TMUs256160
Tensor Cores512160
Ray Tracing Cores3220

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Длинанет данных272 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A770M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти16 Гб12 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти2000 МГц2375 МГц
Пропускная способность памяти512.0 Гб/с456.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Arc B580 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
DLSS++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A770M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc A770M 26.70
Arc B580 34.71
+30%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Arc A770M 11930
Arc B580 15509
+30%

Производительность в играх

Результаты Arc A770M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD89
−40.4%
125
+40.4%
1440p54
−25.9%
68
+25.9%
4K37
−13.5%
42
+13.5%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных1.99
1440pнет данных3.66
4Kнет данных5.93

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 80−85
−148%
206
+148%
Counter-Strike 2 160−170
−26.9%
210−220
+26.9%
Cyberpunk 2077 113
+0.9%
112
−0.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 80−85
−78.3%
148
+78.3%
Battlefield 5 100−110
−18.3%
120−130
+18.3%
Counter-Strike 2 160−170
−26.9%
210−220
+26.9%
Cyberpunk 2077 95
−2.1%
97
+2.1%
Far Cry 5 106
−63.2%
173
+63.2%
Fortnite 130−140
−20.7%
160−170
+20.7%
Forza Horizon 4 110−120
−26.3%
140−150
+26.3%
Forza Horizon 5 90−95
−110%
193
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−28.7%
140−150
+28.7%
Valorant 180−190
−18.3%
220−230
+18.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 80−85
−21.7%
101
+21.7%
Battlefield 5 100−110
−18.3%
120−130
+18.3%
Counter-Strike 2 160−170
−26.9%
210−220
+26.9%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−2.6%
270−280
+2.6%
Cyberpunk 2077 77
−6.5%
82
+6.5%
Dota 2 130−140
−28.8%
170−180
+28.8%
Far Cry 5 99
−61.6%
160
+61.6%
Fortnite 130−140
−20.7%
160−170
+20.7%
Forza Horizon 4 110−120
−26.3%
140−150
+26.3%
Forza Horizon 5 90−95
−89.1%
174
+89.1%
Grand Theft Auto V 86
−62.8%
140
+62.8%
Metro Exodus 93
−14%
106
+14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−28.7%
140−150
+28.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
−36.4%
236
+36.4%
Valorant 180−190
−18.3%
220−230
+18.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
−18.3%
120−130
+18.3%
Cyberpunk 2077 67
−14.9%
77
+14.9%
Dota 2 130−140
−28.8%
170−180
+28.8%
Far Cry 5 95
−56.8%
149
+56.8%
Forza Horizon 4 110−120
−26.3%
140−150
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−28.7%
140−150
+28.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−66.7%
85
+66.7%
Valorant 180−190
−18.3%
220−230
+18.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
−20.7%
160−170
+20.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 79
−20.3%
95−100
+20.3%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−28.4%
250−260
+28.4%
Grand Theft Auto V 55−60
−25.5%
69
+25.5%
Metro Exodus 57
−8.8%
62
+8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 220−230
−12.5%
250−260
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−23.1%
95−100
+23.1%
Cyberpunk 2077 44
−27.3%
56
+27.3%
Far Cry 5 81
−35.8%
110
+35.8%
Forza Horizon 4 75−80
−37.7%
100−110
+37.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−33.3%
68
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
−36.1%
95−100
+36.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike 2 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Grand Theft Auto V 45
−73.3%
78
+73.3%
Metro Exodus 37
−24.3%
46
+24.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−35.5%
84
+35.5%
Valorant 170−180
−31.2%
220−230
+31.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−31.1%
55−60
+31.1%
Counter-Strike 2 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Cyberpunk 2077 22
−36.4%
30
+36.4%
Dota 2 90−95
−22.2%
110−120
+22.2%
Far Cry 5 45
−31.1%
59
+31.1%
Forza Horizon 4 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%

Так Arc A770M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:

  • Arc B580 на 40% быстрее в 1080p
  • Arc B580 на 26% быстрее в 1440p
  • Arc B580 на 14% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770M на 1% быстрее.
  • в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 148% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc A770M лучше в 1 тесте (2%)
  • Arc B580 лучше в 58 тестах (97%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 26.70 34.71
Максимальный объём памяти 16 Гб 12 Гб
Технологический процесс 6 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 120 Ватт 190 Ватт

У Arc A770M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 58.3%.

С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 30%, и технологический процесс более тонкий на 20%.

Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc A770M
Arc A770M
Intel Arc B580
Arc B580

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 93 голоса

Оцените Arc A770M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 551 голос

Оцените Arc B580 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc A770M или Arc B580, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.