Arc A770M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Arc A770M на значительные 31% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 199 | 119 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 92.16 |
| Энергоэффективность | 17.61 | 14.61 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 256 | 160 |
| Tensor Cores | 512 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
−40.4%
| 125
+40.4%
|
| 1440p | 54
−25.9%
| 68
+25.9%
|
| 4K | 37
−13.5%
| 42
+13.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
−28.3%
|
210−220
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+0.9%
|
112
−0.9%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−158%
|
134
+158%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−28.3%
|
210−220
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−2.1%
|
97
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 106
−63.2%
|
173
+63.2%
|
| Fortnite | 130−140
−21.5%
|
160−170
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−110%
|
193
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−90.6%
|
101
+90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Valorant | 180−190
−19.4%
|
220−230
+19.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−28.3%
|
210−220
+28.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−6.5%
|
82
+6.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 99
−61.6%
|
160
+61.6%
|
| Fortnite | 130−140
−21.5%
|
160−170
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−89.1%
|
174
+89.1%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−62.8%
|
140
+62.8%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−47.3%
|
81
+47.3%
|
| Metro Exodus | 93
−14%
|
106
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−36.4%
|
236
+36.4%
|
| Valorant | 180−190
−19.4%
|
220−230
+19.4%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−14.9%
|
77
+14.9%
|
| Dota 2 | 130−140
−28.8%
|
170−180
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 95
−56.8%
|
149
+56.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−28.1%
|
140−150
+28.1%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−32.7%
|
69
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−66.7%
|
85
+66.7%
|
| Valorant | 180−190
−19.4%
|
220−230
+19.4%
|
| Fortnite | 130−140
−21.5%
|
160−170
+21.5%
|
| Counter-Strike 2 | 79
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−29.7%
|
260−270
+29.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Metro Exodus | 57
−8.8%
|
62
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−13.4%
|
250−260
+13.4%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−27.3%
|
56
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 81
−35.8%
|
110
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−39%
|
100−110
+39%
|
| Hogwarts Legacy | 39
−38.5%
|
54
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−33.3%
|
68
+33.3%
|
| Fortnite | 70−75
−37.5%
|
95−100
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Metro Exodus | 37
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−35.5%
|
84
+35.5%
|
| Valorant | 170−180
−32.9%
|
230−240
+32.9%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−36.4%
|
30
+36.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−36.5%
|
70−75
+36.5%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Fortnite | 30−35
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
Так Arc A770M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 40% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 26% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A770M на 1% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 158% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 1 тесте (2%)
- Arc B580 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.33 | 37.22 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 190 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 58.3%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 31.4%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
