Arc A730M vs Arc B580

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Arc A730M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.

Arc A730M
2022
12 Гб GDDR6, 80 Вт
23.47

Arc B580 опережает Arc A730M на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности219116
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных88.08
Энергоэффективность23.2814.50
АрхитектураGeneration 12.7 (2022−2023)Xe2 (2024)
Графический процессорDG2-512BMG-G21
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода2022 (3 года назад)16 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выходанет данных249$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A730M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров30722560
Частота ядра1100 МГц2670 МГц
Частота в режиме Boost2050 МГц2670 МГц
Количество транзисторов21,700 млн19,600 млн
Технологический процесс6 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)80 Вт190 Вт
Скорость текстурирования393.6427.2
Производительность с плавающей точкой12.6 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs9680
TMUs192160
Tensor Cores384160
Ray Tracing Cores2420

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Длинанет данных272 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A730M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти12 Гб12 Гб
Ширина шины памяти192 бит192 бит
Частота памяти1750 МГц2375 МГц
Пропускная способность памяти336.0 Гб/с456.0 Гб/с
Разделяемая память--
Resizable BAR++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Arc B580 API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
DLSS++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A730M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Arc A730M 23.47
Arc B580 34.71
+47.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Arc A730M 10487
Arc B580 15509
+47.9%

Производительность в играх

Результаты Arc A730M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD74
−68.9%
125
+68.9%
1440p45
−51.1%
68
+51.1%
4K22
−90.9%
42
+90.9%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных1.99
1440pнет данных3.66
4Kнет данных5.93

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 69
−199%
206
+199%
Counter-Strike 2 169
−25.4%
210−220
+25.4%
Cyberpunk 2077 71
−57.7%
112
+57.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 52
−185%
148
+185%
Battlefield 5 95−100
−30.3%
120−130
+30.3%
Counter-Strike 2 155
−36.8%
210−220
+36.8%
Cyberpunk 2077 64
−51.6%
97
+51.6%
Far Cry 5 93
−86%
173
+86%
Fortnite 120−130
−31.5%
160−170
+31.5%
Forza Horizon 4 100−110
−42.6%
140−150
+42.6%
Forza Horizon 5 86
−124%
193
+124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−48%
140−150
+48%
Valorant 170−180
−27.9%
220−230
+27.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40
−153%
101
+153%
Battlefield 5 95−100
−30.3%
120−130
+30.3%
Counter-Strike 2 98
−116%
210−220
+116%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−6.1%
270−280
+6.1%
Cyberpunk 2077 54
−51.9%
82
+51.9%
Dota 2 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Far Cry 5 86
−86%
160
+86%
Fortnite 120−130
−31.5%
160−170
+31.5%
Forza Horizon 4 100−110
−42.6%
140−150
+42.6%
Forza Horizon 5 80
−118%
174
+118%
Grand Theft Auto V 72
−94.4%
140
+94.4%
Metro Exodus 43
−147%
106
+147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−48%
140−150
+48%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
−115%
236
+115%
Valorant 170−180
−27.9%
220−230
+27.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−30.3%
120−130
+30.3%
Cyberpunk 2077 52
−48.1%
77
+48.1%
Dota 2 80
−37.5%
110−120
+37.5%
Far Cry 5 81
−84%
149
+84%
Forza Horizon 4 100−110
−42.6%
140−150
+42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−48%
140−150
+48%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−88.9%
85
+88.9%
Valorant 102
−116%
220−230
+116%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
−31.5%
160−170
+31.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 53
−79.2%
95−100
+79.2%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−44.1%
250−260
+44.1%
Grand Theft Auto V 45−50
−46.8%
69
+46.8%
Metro Exodus 35−40
−77.1%
62
+77.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 210−220
−19.4%
250−260
+19.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−37.1%
95−100
+37.1%
Cyberpunk 2077 31
−80.6%
56
+80.6%
Far Cry 5 55−60
−86.4%
110
+86.4%
Forza Horizon 4 65−70
−58.2%
100−110
+58.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−54.5%
68
+54.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
−58.1%
95−100
+58.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−50%
30−33
+50%
Counter-Strike 2 7
−529%
40−45
+529%
Grand Theft Auto V 34
−129%
78
+129%
Metro Exodus 21
−119%
46
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−121%
84
+121%
Valorant 150−160
−51.3%
220−230
+51.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−51.3%
55−60
+51.3%
Counter-Strike 2 24−27
−69.2%
40−45
+69.2%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30
+173%
Dota 2 80−85
−46.3%
120−130
+46.3%
Far Cry 5 35
−68.6%
59
+68.6%
Forza Horizon 4 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−75%
45−50
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%

Так Arc A730M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:

  • Arc B580 на 69% быстрее в 1080p
  • Arc B580 на 51% быстрее в 1440p
  • Arc B580 на 91% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 529% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Arc B580 лучше в 59 тестах (98%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 23.47 34.71
Технологический процесс 6 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 80 Ватт 190 Ватт

У Arc A730M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 137.5%.

С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 47.9%, и технологический процесс более тонкий на 20%.

Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A730M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Arc A730M
Arc A730M
Intel Arc B580
Arc B580

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 111 голосов

Оцените Arc A730M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 551 голос

Оцените Arc B580 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Arc A730M или Arc B580, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.