Arc A730M vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Arc A730M на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 219 | 116 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 88.08 |
Энергоэффективность | 23.28 | 14.50 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | DG2-512 | BMG-G21 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
Частота ядра | 1100 МГц | 2670 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2670 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 190 Вт |
Скорость текстурирования | 393.6 | 427.2 |
Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 96 | 80 |
TMUs | 192 | 160 |
Tensor Cores | 384 | 160 |
Ray Tracing Cores | 24 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | нет данных | 272 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и Arc B580 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 74
−68.9%
| 125
+68.9%
|
1440p | 45
−51.1%
| 68
+51.1%
|
4K | 22
−90.9%
| 42
+90.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 1.99 |
1440p | нет данных | 3.66 |
4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 69
−199%
|
206
+199%
|
Counter-Strike 2 | 169
−25.4%
|
210−220
+25.4%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−57.7%
|
112
+57.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 52
−185%
|
148
+185%
|
Battlefield 5 | 95−100
−30.3%
|
120−130
+30.3%
|
Counter-Strike 2 | 155
−36.8%
|
210−220
+36.8%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−51.6%
|
97
+51.6%
|
Far Cry 5 | 93
−86%
|
173
+86%
|
Fortnite | 120−130
−31.5%
|
160−170
+31.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−42.6%
|
140−150
+42.6%
|
Forza Horizon 5 | 86
−124%
|
193
+124%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−48%
|
140−150
+48%
|
Valorant | 170−180
−27.9%
|
220−230
+27.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40
−153%
|
101
+153%
|
Battlefield 5 | 95−100
−30.3%
|
120−130
+30.3%
|
Counter-Strike 2 | 98
−116%
|
210−220
+116%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−51.9%
|
82
+51.9%
|
Dota 2 | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Far Cry 5 | 86
−86%
|
160
+86%
|
Fortnite | 120−130
−31.5%
|
160−170
+31.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−42.6%
|
140−150
+42.6%
|
Forza Horizon 5 | 80
−118%
|
174
+118%
|
Grand Theft Auto V | 72
−94.4%
|
140
+94.4%
|
Metro Exodus | 43
−147%
|
106
+147%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−48%
|
140−150
+48%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−115%
|
236
+115%
|
Valorant | 170−180
−27.9%
|
220−230
+27.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95−100
−30.3%
|
120−130
+30.3%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−48.1%
|
77
+48.1%
|
Dota 2 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Far Cry 5 | 81
−84%
|
149
+84%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−42.6%
|
140−150
+42.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−48%
|
140−150
+48%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−88.9%
|
85
+88.9%
|
Valorant | 102
−116%
|
220−230
+116%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 120−130
−31.5%
|
160−170
+31.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−44.1%
|
250−260
+44.1%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−46.8%
|
69
+46.8%
|
Metro Exodus | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 210−220
−19.4%
|
250−260
+19.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−80.6%
|
56
+80.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−86.4%
|
110
+86.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−58.2%
|
100−110
+58.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−54.5%
|
68
+54.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Counter-Strike 2 | 7
−529%
|
40−45
+529%
|
Grand Theft Auto V | 34
−129%
|
78
+129%
|
Metro Exodus | 21
−119%
|
46
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
Valorant | 150−160
−51.3%
|
220−230
+51.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
Dota 2 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Far Cry 5 | 35
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Так Arc A730M и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 69% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 51% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 91% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 529% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.47 | 34.71 |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 190 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 137.5%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 47.9%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A730M предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.