Arc A550M vs Arc B580
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A550M dengan Arc B580, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc B580 mengungguli Arc A550M dengan selisih 63% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A550M dan Arc B580, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 236 | 110 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 87.62 |
| Efisiensi daya | 28.22 | 14.52 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | BMG-G21 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 2022 (3 tahun lalu) | 16 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $249 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A550M dan Arc B580: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A550M dan Arc B580, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 2560 |
| Clockspeed core | 900 MHz | 2670 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 2670 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | 19,600 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 262.4 | 427.2 |
| Performa floating-point | 8.397 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | 256 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A550M dan Arc B580 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | tidak ada data | 272 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A550M dan Arc B580 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A550M dan Arc B580. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A550M dan Arc B580, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | + |
Performa game
Hasil Arc A550M dan Arc B580 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 75−80
−66.7%
| 125
+66.7%
|
| 1440p | 40−45
−70%
| 68
+70%
|
| 4K | 24−27
−75%
| 42
+75%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 1.99 |
| 1440p | tidak ada data | 3.66 |
| 4K | tidak ada data | 5.93 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−227%
|
206
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−218%
|
143
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−124%
|
112
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−135%
|
148
+135%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−160%
|
117
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−94%
|
97
+94%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−125%
|
173
+125%
|
| Fortnite | 110−120
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−56.5%
|
140−150
+56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−192%
|
193
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| Valorant | 160−170
−36%
|
210−220
+36%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−60.3%
|
101
+60.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−64%
|
82
+64%
|
| Dota 2 | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−108%
|
160
+108%
|
| Fortnite | 110−120
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−56.5%
|
140−150
+56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−164%
|
174
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−64.7%
|
140
+64.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−108%
|
106
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−242%
|
236
+242%
|
| Valorant | 160−170
−36%
|
210−220
+36%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−40.2%
|
120−130
+40.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−111%
|
95
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
| Dota 2 | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−93.5%
|
149
+93.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−56.5%
|
140−150
+56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−23.2%
|
85
+23.2%
|
| Valorant | 160−170
−36%
|
210−220
+36%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−39.7%
|
160−170
+39.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−56.1%
|
250−260
+56.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−64.3%
|
69
+64.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−25.4%
|
250−260
+25.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−47.7%
|
95−100
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−143%
|
56
+143%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−108%
|
110
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−78.9%
|
68
+78.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−78.2%
|
95−100
+78.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
| Metro Exodus | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
| Valorant | 130−140
−69.4%
|
220−230
+69.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Dota 2 | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Beginilah cara Arc A550M dan Arc B580 bersaing dalam permainan populer:
- Arc B580 adalah 67% lebih cepat di 1080p
- Arc B580 adalah 70% lebih cepat di 1440p
- Arc B580 adalah 75% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc B580 242% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc B580 berada di depan dalam 59 tes (97%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 21.22 | 34.58 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 190 Watt |
Arc A550M memiliki konsumsi daya 216.7% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc B580 memiliki skor performa agregat 63% lebih tinggi, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
Arc B580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A550M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Arc A550M dirancang untuk laptop serta Arc B580 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
