Arc 8-Core iGPU vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Iris Xe MAX Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc 8-Core iGPU опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 261% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 301 | 626 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.13 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | DG1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1650 МГц |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 24 |
| TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2133 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
+33.3%
| 27
−33.3%
|
| 1440p | 20
+0%
| 20
+0%
|
| 4K | 15
−6.7%
| 16
+6.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Elden Ring | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+82.1%
|
39
−82.1%
|
| Metro Exodus | 40
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+30.3%
|
33
−30.3%
|
| Valorant | 75−80
+159%
|
29
−159%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Dota 2 | 25
−8%
|
27
+8%
|
| Elden Ring | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
| Far Cry 5 | 34
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| Fortnite | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+78.8%
|
33
−78.8%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+25%
|
20
−25%
|
| Metro Exodus | 29
+61.1%
|
18
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+378%
|
9
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+241%
|
16−18
−241%
|
| Valorant | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
| World of Tanks | 220−230
+164%
|
80−85
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+52.4%
|
42
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+58.6%
|
29
−58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+195%
|
40−45
−195%
|
| Valorant | 75−80
+477%
|
12−14
−477%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Elden Ring | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+406%
|
30−35
−406%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| World of Tanks | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+336%
|
10−12
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+50%
|
20
−50%
|
| Metro Exodus | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Valorant | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Elden Ring | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+267%
|
14−16
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Fortnite | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Valorant | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 7
+0%
|
7
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 33% быстрее в 1080p
- Ничья в 1440p
- Iris Xe MAX Graphics на 7% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 1200% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, Iris Xe MAX Graphics на 89% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 49 тестах (80%)
- Iris Xe MAX Graphics лучше в 4 тестах (7%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.52 | 5.13 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 31 октября 2020 |
| Технологический процесс | 5 нм | 10 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 261%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc 8-Core iGPU и Iris Xe MAX Graphics - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
