Arc A770M vs Arc Graphics 140V
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и Arc Graphics 140V, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770M опережает Arc Graphics 140V на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и Arc Graphics 140V, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 391 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 17.70 | нет данных |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe² (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Lunar Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и Arc Graphics 140V: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и Arc Graphics 140V, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 8 |
| Частота ядра | 1650 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 524.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 256 | нет данных |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и Arc Graphics 140V с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и Arc Graphics 140V памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и Arc Graphics 140V видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и Arc Graphics 140V API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и Arc Graphics 140V на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и Arc Graphics 140V в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 91
+122%
| 41
−122%
|
| 1440p | 51
+143%
| 21
−143%
|
| 4K | 38
+138%
| 16−18
−138%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
+31.7%
|
63
−31.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+335%
|
24−27
−335%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
+88.6%
|
44
−88.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+265%
|
24−27
−265%
|
| Far Cry 5 | 106
+108%
|
51
−108%
|
| Fortnite | 130−140
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
| Valorant | 180−190
+70.6%
|
100−110
−70.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
+177%
|
30
−177%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+100%
|
30
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.7%
|
170−180
−53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+196%
|
24−27
−196%
|
| Dota 2 | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
| Far Cry 5 | 99
+120%
|
45
−120%
|
| Fortnite | 130−140
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+95.5%
|
44
−95.5%
|
| Metro Exodus | 93
+258%
|
24−27
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+179%
|
62
−179%
|
| Valorant | 180−190
+70.6%
|
100−110
−70.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+140%
|
25
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+158%
|
24−27
−158%
|
| Dota 2 | 130−140
+140%
|
55−60
−140%
|
| Far Cry 5 | 95
+126%
|
42
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+113%
|
50−55
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+82.1%
|
28
−82.1%
|
| Valorant | 180−190
+70.6%
|
100−110
−70.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+114%
|
90−95
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+206%
|
18
−206%
|
| Metro Exodus | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73.3%
|
100−110
−73.3%
|
| Valorant | 220−230
+67.2%
|
130−140
−67.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+129%
|
30−35
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
| Far Cry 5 | 81
+131%
|
35
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+148%
|
30−35
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Metro Exodus | 37
+363%
|
8−9
−363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Valorant | 170−180
+154%
|
65−70
−154%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dota 2 | 90−95
+157%
|
35−40
−157%
|
| Far Cry 5 | 45
+246%
|
12−14
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так Arc A770M и Arc Graphics 140V конкурируют в популярных играх:
- Arc A770M на 122% быстрее в 1080p
- Arc A770M на 143% быстрее в 1440p
- Arc A770M на 138% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770M на 450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770M лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.93 | 13.39 |
| Технологический процесс | 6 нм | 3 нм |
У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 131%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 140V: технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Arc A770M, поскольку она выигрывает у Arc Graphics 140V в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
