Arc A380 ضد GeForce RTX 5090

المركز في تصنيف الأداء	337	6
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	58
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	44.20	8.97
كفاءة الطاقة	14.88	9.98
البنيان	Generation 12.7 (2022−2023)	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	DG2-128	GB202
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)	30 يناير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	$149	$1,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A380 له قيمة 393٪ أفضل للمال من RTX 5090.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	21760
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	2017 MHz
زيادة سرعة الساعة	2050 MHz	2407 MHz
عدد الترانزستورات	7,200 million	92,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	575 Watt
معدل تعبئة النسيج	131.2	1,637
أداء النقطة العائمة	4.198 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	32	176
TMUs	64	680
Tensor Cores	128	680
Ray Tracing Cores	8	170

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
طول	222 mm	304 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR7
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	96 Bit	512 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1937 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	186.0 غيغابايت/s	1.79 تيرابايت/s

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	10.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Arc A380 16.00

RTX 5090 82.26
+414%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A380 6230

RTX 5090 32021
+414%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	47 −340%	207 +340%
1440p	35−40 −426%	184 +426%
4K	27−30 −422%	141 +422%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.17 +205%	9.66 −205%
1440p	4.26 +155%	10.86 −155%
4K	5.52 +157%	14.18 −157%

التكلفة لكل إطار في Arc A380 أقل بنسبة 205 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A380 أقل بنسبة 155 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc A380 أقل بنسبة 157 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

47
+683%

6−7

−683%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −400%	260−270 +400%
Counter-Strike 2	37 +517%	6−7 −517%
Forza Horizon 4	94 −379%	450−500 +379%
Forza Horizon 5	40−45 −412%	220−230 +412%
Metro Exodus	63 −376%	300−310 +376%
Red Dead Redemption 2	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Valorant	65−70 −362%	300−310 +362%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −400%	260−270 +400%
Counter-Strike 2	31 +417%	6−7 −417%
Dota 2	33 −385%	160−170 +385%
Far Cry 5	64 −148%	159 +148%
Fortnite	85−90 −406%	450−500 +406%
Forza Horizon 4	80 −400%	400−450 +400%
Forza Horizon 5	40−45 −412%	220−230 +412%
Grand Theft Auto V	33 −385%	160−170 +385%
Metro Exodus	44 −400%	220−230 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +2750%	4−5 −2750%
Red Dead Redemption 2	35−40 +1200%	3−4 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1150%	4−5 −1150%
Valorant	65−70 −362%	300−310 +362%
World of Tanks	200−210 +2450%	8−9 −2450%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −400%	260−270 +400%
Counter-Strike 2	27 −648%	202 +648%
Far Cry 5	55−60 +850%	6−7 −850%
Forza Horizon 4	61 −392%	300−310 +392%
Forza Horizon 5	40−45 −412%	220−230 +412%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +2750%	4−5 −2750%
Valorant	65−70 −362%	300−310 +362%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 −400%	120−130 +400%
Grand Theft Auto V	24−27 −380%	120−130 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −390%	750−800 +390%
Red Dead Redemption 2	14−16 −400%	70−75 +400%
World of Tanks	110−120 −391%	550−600 +391%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −385%	160−170 +385%
Far Cry 5	40−45 +900%	4−5 −900%
Forza Horizon 4	40−45 −400%	200−210 +400%
Forza Horizon 5	24−27 −380%	120−130 +380%
Metro Exodus	35−40 −400%	180−190 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −400%	110−120 +400%
Valorant	40−45 +925%	4−5 −925%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −2386%	174 +2386%
Dota 2	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −400%	140−150 +400%
Metro Exodus	10−12 −1418%	167 +1418%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −400%	240−250 +400%
Red Dead Redemption 2	10−11 −400%	50−55 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −400%	140−150 +400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −400%	75−80 +400%
Counter-Strike 2	7−8 −686%	55 +686%
Far Cry 5	20−22 −400%	100−105 +400%
Fortnite	18−20 −400%	95−100 +400%
Forza Horizon 4	21−24 −378%	110−120 +378%
Forza Horizon 5	12−14 −400%	65−70 +400%
Valorant	18−20	0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

183

+0%

183

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A380 و RTX 5090 في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 هو 340 أسرع في 1080p
RTX 5090 هو 426 أسرع في 1440p
RTX 5090 هو 422 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A380 أسرع 2750 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5090 أسرع 2386 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Arc A380 متقدم في 13 الاختبارات (68٪)
RTX 5090 متقدم في 5 الاختبارات (26٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.00	82.26
الجِدة	14 یونیو 2022	30 يناير 2025
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	32 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	575 واط

يحتوي Arc A380 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 666.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 414.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 433.3 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20%.

GeForce RTX 5090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A380 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.