Arc A380 vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A380 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает Arc A380 на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.63 | 56.23 |
| Энергоэффективность | 14.86 | 10.44 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | DG2-128 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 26% лучше, чем у Arc A380.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A380 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 131.2 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.198 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | 128 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 222 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A380 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1937 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A380 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты Arc A380 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 49
−127%
| 111
+127%
|
| 1440p | 27−30
−130%
| 62
+130%
|
| 4K | 18−20
−122%
| 40
+122%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.04
−2.6%
| 2.96
+2.6%
|
| 1440p | 5.52
−4%
| 5.31
+4%
|
| 4K | 8.28
−0.6%
| 8.23
+0.6%
|
- У Arc A380 и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- У Arc A380 и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- У Arc A380 и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65
−175%
|
179
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−147%
|
116
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−90.2%
|
78
+90.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 48
−175%
|
132
+175%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−80%
|
110−120
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−168%
|
99
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−112%
|
70
+112%
|
| Far Cry 5 | 62
−88.7%
|
117
+88.7%
|
| Fortnite | 85−90
−69.4%
|
140−150
+69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+130%
|
33
−130%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−231%
|
139
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Valorant | 120−130
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−209%
|
99
+209%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−80%
|
110−120
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−184%
|
88
+184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−36.6%
|
270−280
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−110%
|
61
+110%
|
| Far Cry 5 | 57
−91.2%
|
109
+91.2%
|
| Fortnite | 85−90
−69.4%
|
140−150
+69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+132%
|
31
−132%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−202%
|
127
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−218%
|
105
+218%
|
| Metro Exodus | 40
−183%
|
113
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−197%
|
196
+197%
|
| Valorant | 120−130
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−80%
|
110−120
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−207%
|
83
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−123%
|
58
+123%
|
| Far Cry 5 | 52
−100%
|
104
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+148%
|
23
−148%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−112%
|
72
+112%
|
| Valorant | 120−130
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−69.4%
|
140−150
+69.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
| Metro Exodus | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Valorant | 150−160
−51%
|
230−240
+51%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−141%
|
82
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−138%
|
80−85
+138%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−71.4%
|
48
+71.4%
|
| Metro Exodus | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Valorant | 80−85
−129%
|
190−200
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Так Arc A380 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 127% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 130% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 122% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A380 на 238% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 лучше в 5 тестах (8%)
- Arc A770 лучше в 56 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.23 | 34.21 |
| Новизна | 14 июня 2022 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
У Arc A380 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 110.8%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
