Arc A380 vs Arc A770
Общая производительность
Arc A380 опережает Arc A770 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A380 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 175 | 193 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 14.11 | 11.38 |
Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Alchemist |
Графический процессор | DG2-128 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 июня 2022 (2 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 329$ |
Цена сейчас | 591$ (4x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A380 соотношение цены и качества на 24% лучше, чем у Arc A770.
Характеристики
Общие параметры Arc A380 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A380 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
Частота ядра | 2000 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 131.2 | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A380 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 222 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A380 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 96 бит | 256 бит |
Частота памяти | 15500 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 186.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A380 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A380 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A380 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает Arc A770 на 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее Arc A380 на 60% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее Arc A380 на 197% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее Arc A380 на 91% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Arc A380 на 221% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее Arc A380 на 129% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A770 быстрее Arc A380 на 35% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A770 быстрее Arc A380 на 91% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты Arc A380 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 47
−136%
| 111
+136%
|
1440p | 80−85
+14.3%
| 70
−14.3%
|
4K | 50−55
+13.6%
| 44
−13.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−6.6%
|
65
+6.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−84%
|
92
+84%
|
Battlefield 5 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
Forza Horizon 4 | 76
+130%
|
33
−130%
|
Hitman 3 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−101%
|
203
+101%
|
Metro Exodus | 80−85
−73.5%
|
144
+73.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−223%
|
304
+223%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−85.5%
|
102
+85.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−12%
|
56
+12%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−114%
|
79
+114%
|
Battlefield 5 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
Far Cry 5 | 64
−10.9%
|
71
+10.9%
|
Far Cry New Dawn | 30
−90%
|
57
+90%
|
Forza Horizon 4 | 72
+132%
|
31
−132%
|
Hitman 3 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
Horizon Zero Dawn | 79
−116%
|
171
+116%
|
Metro Exodus | 59
−93.2%
|
114
+93.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−207%
|
187
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−197%
|
196
+197%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−93.8%
|
93
+93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−55.2%
|
45
+55.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−132%
|
72
+132%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
Forza Horizon 4 | 57
+148%
|
23
−148%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−133%
|
121
+133%
|
Metro Exodus | 54
−90.7%
|
103
+90.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−112%
|
72
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−196%
|
74
+196%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−102%
|
133
+102%
|
Hitman 3 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
Far Cry 5 | 50−55
−57.7%
|
82
+57.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+300%
|
15
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−61.3%
|
100
+61.3%
|
Metro Exodus | 55−60
−59.6%
|
91
+59.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−132%
|
158
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
−11.5%
|
58
+11.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−131%
|
83
+131%
|
Hitman 3 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−115%
|
73
+115%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
Battlefield 5 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8
−413%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Так Arc A380 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 136% быстрее в 1080p
- Arc A380 на 14% быстрее в 1440p
- Arc A380 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A380 на 413% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 223% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A380 лучше в 27 тестах (41%)
- Arc A770 лучше в 39 тестах (59%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 29.72 | 25.83 |
Новизна | 14 июня 2022 | 12 октября 2022 |
Стоимость | $149 | $329 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A380 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.