Arc A380対Arc A770

VS

パフォーマンス・スコア

Arc A380
2022
6 ギガバイト GDDR6,75 Watt
29.74
+15%

Arc A380はArc A770をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

一般的な情報

Arc A380とArc A770のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位175193
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感14.1611.42
アーキテクチャーXe HPG (2020−2022)Alchemist
コードネームDG2-128DG2-512
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日14 6月 2022(2年 前)12 10月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)$149 $329
今の価格$591 (4x)$597 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A380はArc A770より24%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A380とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A380とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10244096
コア周波数2000 MHz2100 MHz
Boost周波数2050 MHz2400 MHz
トランジスタの数7,200 million21,700 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)75 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度131.2614.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのArc A380とArc A770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
長さ222 mmデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Arc A380とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bit256 Bit
メモリー周波数15500 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅186.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Arc A380とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

APIサポート

Arc A380とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A380とArc A770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A380 29.74
+15%
Arc A770 25.85

Arc A380は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A770を15%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Arc A380 6253
Arc A770 9984
+59.7%

Arc A770は、PassmarkにおいてArc A380を60%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A380 13892
Arc A770 41303
+197%

Arc A770は、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A380を197%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Arc A380 53979
Arc A770 103295
+91.4%

Arc A770は、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A380を91%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A380 10174
Arc A770 32666
+221%

Arc A770は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A380を221%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Arc A380 60804
Arc A770 139166
+129%

Arc A770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A380を129%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Arc A380 466666
Arc A770 628292
+34.6%

Arc A770は、3DMark Ice Storm GPUにおいてArc A380を35%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

Arc A380 53979
Arc A770 103295
+91.4%

Arc A770は、Unigine Heaven 3.0においてArc A380を91%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのArc A380およびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
−142%
109
+142%
1440p75−80
+11.9%
67
−11.9%
4K45−50
+7.1%
42
−7.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
−6.6%
65
+6.6%
Assassin's Creed Valhalla 50
−84%
92
+84%
Battlefield 5 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%
Far Cry 5 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Far Cry New Dawn 75−80
+13.4%
65−70
−13.4%
Forza Horizon 4 76
+130%
33
−130%
Hitman 3 60−65
+17.3%
50−55
−17.3%
Horizon Zero Dawn 101
−101%
203
+101%
Metro Exodus 90−95
−54.8%
144
+54.8%
Red Dead Redemption 2 75−80
+13.2%
65−70
−13.2%
Shadow of the Tomb Raider 94
−223%
304
+223%
Watch Dogs: Legion 55
−85.5%
102
+85.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
−12%
56
+12%
Assassin's Creed Valhalla 37
−114%
79
+114%
Battlefield 5 95−100
+14.1%
85−90
−14.1%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%
Far Cry 5 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Far Cry New Dawn 75−80
+13.4%
65−70
−13.4%
Forza Horizon 4 120−130
+10.8%
110−120
−10.8%
Hitman 3 60−65
+17.3%
50−55
−17.3%
Horizon Zero Dawn 110−120
+15.7%
100−110
−15.7%
Metro Exodus 30
−330%
129
+330%
Red Dead Redemption 2 75−80
+13.2%
65−70
−13.2%
Shadow of the Tomb Raider 80
−223%
258
+223%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
−197%
196
+197%
Watch Dogs: Legion 80−85
+9.6%
70−75
−9.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−55.2%
45
+55.2%
Assassin's Creed Valhalla 31
−132%
72
+132%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+15.1%
50−55
−15.1%
Far Cry 5 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Forza Horizon 4 57
+148%
23
−148%
Horizon Zero Dawn 52
−133%
121
+133%
Shadow of the Tomb Raider 61
−254%
216
+254%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−112%
72
+112%
Watch Dogs: Legion 25
−196%
74
+196%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+13.2%
65−70
−13.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+14.3%
45−50
−14.3%
Far Cry New Dawn 65−70
−102%
133
+102%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−29%
40
+29%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−93.5%
60
+93.5%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+20%
35−40
−20%
Far Cry 5 50−55
−57.7%
82
+57.7%
Forza Horizon 4 60−65
+300%
15
−300%
Hitman 3 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−61.3%
100
+61.3%
Metro Exodus 55−60
−59.6%
91
+59.6%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−132%
158
+132%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−53.8%
60
+53.8%
Watch Dogs: Legion 24−27
−146%
59
+146%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Far Cry New Dawn 24−27
+20%
20−22
−20%
Hitman 3 24−27
+20%
20−22
−20%
Horizon Zero Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−123%
49
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−115%
73
+115%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−57.9%
30
+57.9%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−124%
38
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+20%
14−16
−20%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Forza Horizon 4 40−45
+413%
8
−413%
Horizon Zero Dawn 35−40
−85.7%
65
+85.7%
Metro Exodus 27−30
−93.1%
56
+93.1%
Watch Dogs: Legion 14−16
−164%
37
+164%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%

これが人気ゲームでのArc A380とArc A770の競争である:

  • Arc A770は1080pでは142%速い。
  • Arc A380は1440pでは12%速い。
  • Arc A380は4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A380の方が413%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A770の方が330%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 33テストでArc A380が先行(50%)。
  • 33テストでArc A770が先行(50%)。

メリットとデメリット


性能評価 29.74 25.85
ノベルティ 14 6月 2022 12 10月 2022
コスト $149 $329
最大メモリー容量 6 ギガバイト 16 ギガバイト
消費電力(TDP) 75 ワット 225 ワット

Arc A380は、パフォーマンステストでArc A770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Arc A380とArc A770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A380
Arc A380
Intel Arc A770
Arc A770

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 730 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5108 票

1から5のスケールでArc A770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Arc A380又はArc A770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。