Arc A380 vs. Arc A770
Pontuação de desempenho combinado
O Arc A380 supera o Arc A770 por um moderado 15% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Arc A380 e Arc A770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 175 | 193 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 14.11 | 11.38 |
| Arquitetura | Xe HPG (2020−2022) | Alchemist |
| Nome do código | DG2-128 | DG2-512 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Junho 2022 (2 anos atrás) | 12 de Outubro 2022 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $149 | $329 |
| Preço atual | $591 (4x) | $597 (1.8x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Arc A380 tem uma relação qualidade/preço 24% melhor do que o Arc A770.
Características
Parâmetros gerais do Arc A380 e Arc A770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Arc A380 e Arc A770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 2000 MHz | 2100 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2050 MHz | 2400 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 131.2 | 614.4 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Arc A380 e Arc A770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 222 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Arc A380 e Arc A770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 96 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 15500 MHz | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | 186.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Arc A380 e Arc A770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Arc A380 e Arc A770 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Arc A380 e Arc A770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Arc A380 supera o Arc A770 em 15% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Arc A770 supera Arc A380 em 60% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Arc A770 supera Arc A380 em 197% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Arc A770 supera Arc A380 em 91% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Arc A770 supera Arc A380 em 221% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Arc A770 supera Arc A380 em 129% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
Arc A770 supera Arc A380 em 35% em 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Esta é uma antiga referência DirectX 11 utilizando Unigine, um motor de jogo 3D da empresa russa eponymous. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A versão 3.0 foi lançada em 2012, e em 2013 foi substituída pela Heaven 4.0, que introduziu várias ligeiras melhorias, incluindo uma versão mais recente de Unigine.
Cobertura de referência: 4%
Arc A770 supera Arc A380 em 91% em Unigine Heaven 3.0.
Testes em jogos
Resultados do Arc A380 e Arc A770 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 47
−136%
| 111
+136%
|
| 1440p | 80−85
+14.3%
| 70
−14.3%
|
| 4K | 50−55
+13.6%
| 44
−13.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−6.6%
|
65
+6.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−84%
|
92
+84%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+130%
|
33
−130%
|
| Hitman 3 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
−101%
|
203
+101%
|
| Metro Exodus | 80−85
−73.5%
|
144
+73.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−223%
|
304
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
−85.5%
|
102
+85.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−12%
|
56
+12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−114%
|
79
+114%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+14.1%
|
85−90
−14.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 64
−10.9%
|
71
+10.9%
|
| Far Cry New Dawn | 30
−90%
|
57
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+132%
|
31
−132%
|
| Hitman 3 | 70−75
+15.9%
|
60−65
−15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
−116%
|
171
+116%
|
| Metro Exodus | 59
−93.2%
|
114
+93.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
−207%
|
187
+207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−197%
|
196
+197%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−93.8%
|
93
+93.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−55.2%
|
45
+55.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−132%
|
72
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+15.8%
|
55−60
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+148%
|
23
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−133%
|
121
+133%
|
| Metro Exodus | 54
−90.7%
|
103
+90.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−112%
|
72
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−196%
|
74
+196%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+13.2%
|
65−70
−13.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+14.3%
|
45−50
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−102%
|
133
+102%
|
| Hitman 3 | 40−45
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−93.5%
|
60
+93.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+300%
|
15
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−61.3%
|
100
+61.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−59.6%
|
91
+59.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−132%
|
158
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−146%
|
59
+146%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
−11.5%
|
58
+11.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−131%
|
83
+131%
|
| Hitman 3 | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−115%
|
73
+115%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−124%
|
38
+124%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+413%
|
8
−413%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−93.1%
|
56
+93.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
É assim que Arc A380 e Arc A770 competem em jogos populares:
- Arc A770 é 136% mais rápido em 1080p
- Arc A380 é 14% mais rápido em 1440p
- Arc A380 é 14% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Arc A380 é 413% mais rápido.
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Arc A770 é 223% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc A380 está à frente em 27 testes (41%)
- Arc A770 está à frente em 39 testes (59%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 29.72 | 25.83 |
| Novidade | 14 de Junho 2022 | 12 de Outubro 2022 |
| Custo | $149 | $329 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 16 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
O Arc A380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A770 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Arc A380 e Arc A770, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
