GeForce GTX 970M vs Arc A350M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 970M и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 970M опережает Arc A350M всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 354 | 358 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.65 | 40.38 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GM204 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 2,560.89$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 970M и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 924 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.04 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.657 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 80 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 970M и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 120 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 970M и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 970M и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 136
+4.6%
| 130−140
−4.6%
|
| Full HD | 56
+60%
| 35
−60%
|
| 1440p | 25
+56.3%
| 16
−56.3%
|
| 4K | 22
+175%
| 8
−175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 45.73 | нет данных |
| 1440p | 102.44 | нет данных |
| 4K | 116.40 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Elden Ring | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 46
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+222%
|
9
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−10%
|
66
+10%
|
| Metro Exodus | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 55−60
+5.4%
|
56
−5.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 46
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+263%
|
8
−263%
|
| Dota 2 | 33
−15.2%
|
38
+15.2%
|
| Elden Ring | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Fortnite | 59
−39%
|
80−85
+39%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+88.5%
|
26
−88.5%
|
| Metro Exodus | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 149
+40.6%
|
100−110
−40.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Valorant | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| World of Tanks | 190−200
+1%
|
190−200
−1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−20%
|
45−50
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+383%
|
6
−383%
|
| Dota 2 | 50−55
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+33.3%
|
45
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−179%
|
100−110
+179%
|
| Valorant | 55−60
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Elden Ring | 21−24
+35.3%
|
17
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| World of Tanks | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Metro Exodus | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Dota 2 | 33
+200%
|
11
−200%
|
| Elden Ring | 10−11
+233%
|
3
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+200%
|
11
−200%
|
| Metro Exodus | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+200%
|
11
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Fortnite | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так GTX 970M и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- GTX 970M на 5% быстрее в 900p
- GTX 970M на 60% быстрее в 1080p
- GTX 970M на 56% быстрее в 1440p
- GTX 970M на 175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970M на 383% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 179% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 970M лучше в 31 тесте (49%)
- Arc A350M лучше в 17 тестах (27%)
- ничья в 15 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.85 | 14.63 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У GTX 970M следующие преимущества: производительность выше на 1.5%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
Разница в производительности между GeForce GTX 970M и Arc A350M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
