GeForce GTX 970M vs Arc A350M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 970M и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 970M
2014
3 Гб GDDR5
14.85
+1.5%

GTX 970M опережает Arc A350M всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 970M и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности354358
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность12.6540.38
АрхитектураMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGM204DG2-128
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода7 октября 2014 (10 лет назад)30 марта 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода2,560.89$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 970M и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 970M и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1280768
Частота ядра924 МГц300 МГц
Частота в режиме Boost1038 МГц1150 МГц
Количество транзисторов5,200 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)unknown25 Вт
Скорость текстурирования83.0455.20
Производительность с плавающей точкой2.657 TFLOPS1.766 TFLOPS
ROPs4824
TMUs8048
Ray Tracing Coresнет данных6

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 970M и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 970M и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти3 Гб4 Гб
Ширина шины памяти192 бит64 бит
Частота памяти2500 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти120 Гб/с112.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 970M и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Поддержка аналоговых мониторов VGA+нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)+нет данных
HDMI+-
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Arc A350M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 970M и Arc A350M API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 970M и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 970M 14.85
+1.5%
Arc A350M 14.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 970M 9878
Arc A350M 10730
+8.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 970M 28845
Arc A350M 31023
+7.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 970M 7463
+4.4%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 970M 51247
+41.1%
Arc A350M 36315

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 970M и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p136
+4.6%
130−140
−4.6%
Full HD56
+60%
35
−60%
1440p25
+56.3%
16
−56.3%
4K22
+175%
8
−175%

Стоимость одного кадра, $

1080p45.73нет данных
1440p102.44нет данных
4K116.40нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Elden Ring 45−50
+105%
22
−105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 46
−4.3%
45−50
+4.3%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9
−222%
Forza Horizon 4 60−65
−10%
66
+10%
Metro Exodus 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 55−60
+5.4%
56
−5.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 46
−4.3%
45−50
+4.3%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+263%
8
−263%
Dota 2 33
−15.2%
38
+15.2%
Elden Ring 45−50
+7.1%
42
−7.1%
Far Cry 5 55−60
+104%
27
−104%
Fortnite 59
−39%
80−85
+39%
Forza Horizon 4 60−65
+13.2%
53
−13.2%
Grand Theft Auto V 49
+88.5%
26
−88.5%
Metro Exodus 29
−37.9%
40−45
+37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 149
+40.6%
100−110
−40.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Valorant 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
World of Tanks 190−200
+1%
190−200
−1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40
−20%
45−50
+20%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+383%
6
−383%
Dota 2 50−55
−11.3%
59
+11.3%
Far Cry 5 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Forza Horizon 4 60−65
+33.3%
45
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−179%
100−110
+179%
Valorant 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+110%
10
−110%
Elden Ring 21−24
+35.3%
17
−35.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+120%
10
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+3.1%
120−130
−3.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
World of Tanks 100−110
+1%
100−110
−1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
−7.4%
27−30
+7.4%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 4 35−40
−2.8%
37
+2.8%
Metro Exodus 25
−28%
30−35
+28%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 35−40
+2.8%
35−40
−2.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 33
+200%
11
−200%
Elden Ring 10−11
+233%
3
−233%
Grand Theft Auto V 33
+200%
11
−200%
Metro Exodus 7
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−13.2%
40−45
+13.2%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+200%
11
−200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Fortnite 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Forza Horizon 4 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

Так GTX 970M и Arc A350M конкурируют в популярных играх:

  • GTX 970M на 5% быстрее в 900p
  • GTX 970M на 60% быстрее в 1080p
  • GTX 970M на 56% быстрее в 1440p
  • GTX 970M на 175% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 970M на 383% быстрее.
  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A350M на 179% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 970M лучше в 31 тесте (49%)
  • Arc A350M лучше в 17 тестах (27%)
  • ничья в 15 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.85 14.63
Новизна 7 октября 2014 30 марта 2022
Максимальный объём памяти 3 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 6 нм

У GTX 970M следующие преимущества: производительность выше на 1.5%.

С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.

Разница в производительности между GeForce GTX 970M и Arc A350M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 970M и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
Intel Arc A350M
Arc A350M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 314 голосов

Оцените GeForce GTX 970M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 57 голосов

Оцените Arc A350M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 970M или Arc A350M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.