Arc A350M対AMD Radeon RX 7900M

性能のランキングでの位	363	35
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	40.04	22.99
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネーム	DG2-128	Navi 31
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	30 ３月 2022(2年前)	19 １０月 2023(1年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとRadeon RX 7900Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとRadeon RX 7900Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	4608
コア周波数	300 MHz	1825 MHz
Boost周波数	1150 MHz	2090 MHz
トランジスタの数	7,200 million	57,700 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	25 Watt	180 Watt
テクスチャリングの速度	55.20	601.9
浮動小数点性能	1.766 TFLOPS	38.52 TFLOPS
ROPs	24	192
TMUs	48	288
Ray Tracing Cores	6	72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとRadeon RX 7900Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Arc A350MとRadeon RX 7900Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Arc A350MとRadeon RX 7900Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

API互換性

Arc A350MとRadeon RX 7900MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A350MとRadeon RX 7900Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A350M 13.88

RX 7900M 57.39
+313%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A350M 10730

RX 7900M 59943
+459%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A350M 7147

RX 7900M 50241
+603%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050

RX 7900M 19434
+537%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A350MおよびRadeon RX 7900Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 −351%	158 +351%
1440p	16 −638%	118 +638%
4K	9 −889%	89 +889%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −460%	140−150 +460%
Cyberpunk 2077	27 −307%	110−120 +307%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −149%	110−120 +149%
Counter-Strike 2	24−27 −460%	140−150 +460%
Cyberpunk 2077	9 −289%	35−40 +289%
Forza Horizon 4	66 −392%	300−350 +392%
Forza Horizon 5	32 −375%	150−160 +375%
Metro Exodus	40−45 −218%	120−130 +218%
Red Dead Redemption 2	35−40 −206%	110−120 +206%
Valorant	56 −386%	270−280 +386%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −149%	110−120 +149%
Counter-Strike 2	24−27 −424%	131 +424%
Cyberpunk 2077	8 −275%	30−33 +275%
Dota 2	38 −266%	139 +266%
Far Cry 5	27 −211%	84 +211%
Fortnite	80−85 −191%	230−240 +191%
Forza Horizon 4	53 −513%	300−350 +513%
Forza Horizon 5	35−40 −300%	150−160 +300%
Grand Theft Auto V	26 −435%	139 +435%
Metro Exodus	40−45 −218%	120−130 +218%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −105%	210−220 +105%
Red Dead Redemption 2	35−40 −206%	110−120 +206%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −295%	170−180 +295%
Valorant	55−60 −369%	270−280 +369%
World of Tanks	190−200 −46.8%	270−280 +46.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −149%	110−120 +149%
Counter-Strike 2	24−27 −420%	130 +420%
Cyberpunk 2077	6 −300%	24−27 +300%
Dota 2	59 −307%	240−250 +307%
Far Cry 5	50−55 −126%	120−130 +126%
Forza Horizon 4	45 −664%	344 +664%
Forza Horizon 5	21 −624%	150−160 +624%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −105%	210−220 +105%
Valorant	55−60 −369%	270−280 +369%

1440p
High Preset

Dota 2	10 −960%	106 +960%
Grand Theft Auto V	10 −960%	106 +960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −48.6%	160−170 +48.6%
Red Dead Redemption 2	12−14 −438%	70−75 +438%
World of Tanks	100−110 −291%	350−400 +291%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −200%	85−90 +200%
Cyberpunk 2077	10−12 −309%	45−50 +309%
Far Cry 5	35−40 −357%	160−170 +357%
Forza Horizon 4	37 −573%	249 +573%
Forza Horizon 5	21−24 −374%	100−110 +374%
Metro Exodus	30−35 −263%	110−120 +263%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −558%	120−130 +558%
Valorant	35−40 −556%	230−240 +556%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −280%	35−40 +280%
Dota 2	11 −1227%	146 +1227%
Grand Theft Auto V	11 −1227%	146 +1227%
Metro Exodus	10−11 −480%	55−60 +480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −386%	200−210 +386%
Red Dead Redemption 2	9−10 −411%	45−50 +411%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −1227%	146 +1227%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −450%	75−80 +450%
Counter-Strike 2	10−11 −90%	19 +90%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Dota 2	24−27 −285%	100−105 +285%
Far Cry 5	18−20 −483%	100−110 +483%
Fortnite	16−18 −500%	95−100 +500%
Forza Horizon 4	19 −589%	131 +589%
Forza Horizon 5	10−12 −500%	65−70 +500%
Valorant	16−18 −731%	130−140 +731%

これが人気ゲームでのArc A350MとRX 7900Mの競争である：

RX 7900Mは1080pでは351%速い。
RX 7900Mは1440pでは638%速い。
RX 7900Mは4Kでは889%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 7900Mの方が1227%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 7900Mはすべての55でArc A350Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.88	57.39
ノベルティ	30 ３月 2022	19 １０月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	25 ワット	180 ワット