Arc A350M vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и Radeon RX 7600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600S опережает Arc A350M на целых 172% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 371 | 116 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 39.82 | 36.14 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 48 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−183%
| 102
+183%
|
| 1440p | 16
−231%
| 53
+231%
|
| 4K | 9
−200%
| 27
+200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−377%
|
167
+377%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−260%
|
126
+260%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−151%
|
191
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−442%
|
103
+442%
|
| Far Cry 5 | 42
−164%
|
111
+164%
|
| Fortnite | 75−80
−106%
|
160−170
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−149%
|
140−150
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−188%
|
144
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
| Valorant | 110−120
−88.7%
|
210−220
+88.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−106%
|
72
+106%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−67.1%
|
127
+67.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.1%
|
270−280
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−425%
|
84
+425%
|
| Dota 2 | 62
−82.3%
|
113
+82.3%
|
| Far Cry 5 | 39
−174%
|
107
+174%
|
| Fortnite | 75−80
−106%
|
160−170
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−149%
|
140−150
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−187%
|
135
+187%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−385%
|
126
+385%
|
| Metro Exodus | 27−30
−39.3%
|
39
+39.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−270%
|
159
+270%
|
| Valorant | 110−120
−88.7%
|
210−220
+88.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−117%
|
120−130
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−483%
|
70
+483%
|
| Dota 2 | 59
−86.4%
|
110
+86.4%
|
| Far Cry 5 | 37
−176%
|
102
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−149%
|
140−150
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−192%
|
140−150
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−400%
|
95
+400%
|
| Valorant | 110−120
−55.7%
|
179
+55.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−106%
|
160−170
+106%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−146%
|
64
+146%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−148%
|
250−260
+148%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−640%
|
70−75
+640%
|
| Metro Exodus | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.1%
|
170−180
+41.1%
|
| Valorant | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Far Cry 5 | 25
−252%
|
85−90
+252%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−609%
|
75−80
+609%
|
| Metro Exodus | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−287%
|
55−60
+287%
|
| Valorant | 70−75
−201%
|
220−230
+201%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Dota 2 | 45−50
−118%
|
100−110
+118%
|
| Far Cry 5 | 12
−300%
|
45−50
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Так Arc A350M и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX 7600S на 183% быстрее в 1080p
- RX 7600S на 231% быстрее в 1440p
- RX 7600S на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7600S на 640% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600S превзошла Arc A350M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.51 | 34.06 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 75 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: производительность выше на 172.3%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
