Arc 8-Core iGPU vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и M1 8-Core GPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8-Core iGPU опережает M1 8-Core GPU на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 428 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | нет данных |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 10 ноября 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 8 |
| Частота ядра | нет данных | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
+25%
| 28
−25%
|
| 1440p | 17
+41.7%
| 12−14
−41.7%
|
| 4K | 14
+40%
| 10−12
−40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+18.1%
|
70−75
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 39
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Fortnite | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| Valorant | 130−140
+17%
|
110−120
−17%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+17.1%
|
180−190
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Fortnite | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
| Metro Exodus | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Valorant | 130−140
+17%
|
110−120
−17%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+31.9%
|
45−50
−31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Valorant | 130−140
+17%
|
110−120
−17%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+32%
|
24−27
−32%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+24.7%
|
95−100
−24.7%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+48.6%
|
100−110
−48.6%
|
| Valorant | 160−170
+19.9%
|
130−140
−19.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Far Cry 5 | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Valorant | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+31.8%
|
21−24
−31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU на 25% быстрее в 1080p
- Arc 8-Core iGPU на 42% быстрее в 1440p
- Arc 8-Core iGPU на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc 8-Core iGPU на 54% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 178% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 53 тестах (83%)
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 8 тестах (13%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.10 | 12.61 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 10 ноября 2020 |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 27.7%, и новее на 3 года.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
