Arc 8-Core iGPU vs. Apple M1 8-Core GPU
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Arc 8-Core iGPU y M1 8-Core GPU, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Arc 8-Core iGPU supera a Apple M1 8-Core GPU en un considerable 35% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc 8-Core iGPU y M1 8-Core GPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 311 | 388 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Xe LPG (2023) | sin datos |
| Nombre de código | Meteor Lake iGPU | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2023 (1 año hace) | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Arc 8-Core iGPU y M1 8-Core GPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc 8-Core iGPU y M1 8-Core GPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 8 | 8 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1278 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2300 MHz | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 5 nm |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Arc 8-Core iGPU y M1 8-Core GPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La memoria compartida | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Arc 8-Core iGPU y M1 8-Core GPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Arc 8-Core iGPU y M1 8-Core GPU sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Arc 8-Core iGPU y M1 8-Core GPU en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 35
+25%
| 28
−25%
|
| 1440p | 18
+50%
| 12−14
−50%
|
| 4K | 16
+60%
| 10−12
−60%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 53
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 39
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Fortnite | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| Valorant | 130−140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+21.1%
|
180−190
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 36
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| Fortnite | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
| Metro Exodus | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Valorant | 130−140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Far Cry 5 | 34
−29.4%
|
40−45
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+41.3%
|
45−50
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Valorant | 130−140
+20.7%
|
110−120
−20.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+27%
|
70−75
−27%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+30.9%
|
95−100
−30.9%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+52.3%
|
100−110
−52.3%
|
| Valorant | 160−170
+23.4%
|
130−140
−23.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Valorant | 95−100
+40.6%
|
65−70
−40.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Así compiten Arc 8-Core iGPU y Apple M1 8-Core GPU en los juegos populares:
- Arc 8-Core iGPU es 25% más rápido en 1080p
- Arc 8-Core iGPU es 50% más rápido en 1440p
- Arc 8-Core iGPU es 60% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Atomic Heart, con 1080p resolución y el Low Preset, el Arc 8-Core iGPU es 66% más rápido.
- en Grand Theft Auto V, con 4K resolución y el High Preset, el Apple M1 8-Core GPU es 167% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Arc 8-Core iGPU va por delante en 54 pruebas (81%)
- Apple M1 8-Core GPU va por delante en 8 pruebas (12%)
- hay un empate en 5 pruebas (7%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 18.30 | 13.57 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2023 | 10 de Noviembre 2020 |
Arc 8-Core iGPU tiene un 34.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 3 años.
El Arc 8-Core iGPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al M1 8-Core GPU en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
