Arc 8-Core iGPU vs Arc A370M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc 8-Core iGPU и Arc A370M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8-Core iGPU опережает A370M на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc 8-Core iGPU и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 362 | 439 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 26.83 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc 8-Core iGPU и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc 8-Core iGPU и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1024 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1550 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 99.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.174 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 1.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc 8-Core iGPU и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc 8-Core iGPU и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc 8-Core iGPU и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc 8-Core iGPU и Arc A370M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc 8-Core iGPU и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc 8-Core iGPU и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35
−11.4%
| 39
+11.4%
|
| 1440p | 17
−17.6%
| 20
+17.6%
|
| 4K | 14
−143%
| 34
+143%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 111
+60.9%
|
65−70
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 39
−25.6%
|
49
+25.6%
|
| Fortnite | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Valorant | 130−140
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 42
−64.3%
|
65−70
+64.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+20.5%
|
170−180
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 36
−27.8%
|
46
+27.8%
|
| Fortnite | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−16%
|
29
+16%
|
| Metro Exodus | 28
−21.4%
|
34
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Valorant | 130−140
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+29.6%
|
50−55
−29.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Far Cry 5 | 34
−26.5%
|
43
+26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Valorant | 130−140
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+26.4%
|
70−75
−26.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
| Valorant | 160−170
+23.5%
|
130−140
−23.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry 5 | 32
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Valorant | 90−95
+37.3%
|
65−70
−37.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 68
+0%
|
68
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 66
+0%
|
66
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 40
+0%
|
40
+0%
|
Так Arc 8-Core iGPU и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 11% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 18% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 143% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Arc 8-Core iGPU на 67% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, Arc A370M на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc 8-Core iGPU лучше в 49 тестах (77%)
- Arc A370M лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.10 | 12.12 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У Arc 8-Core iGPU следующие преимущества: производительность выше на 32.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Arc 8-Core iGPU, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
