GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Radeon Pro W6800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro W6800, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает Pro W6800 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro W6800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 57 |
| Место по популярности | 85 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.82 | 26.73 |
| Энергоэффективность | 24.57 | 14.15 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | AD106 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 2,249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 139% лучше, чем у Pro W6800.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro W6800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro W6800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 3840 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 2075 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 2320 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 556.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 136 | 240 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro W6800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro W6800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro W6800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 6x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro W6800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro W6800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Radeon Pro W6800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 173
+26.3%
| 137
−26.3%
|
| 1440p | 92
−26.1%
| 116
+26.1%
|
| 4K | 55
−52.7%
| 84
+52.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88
+469%
| 16.42
−469%
|
| 1440p | 5.42
+257%
| 19.39
−257%
|
| 4K | 9.07
+195%
| 26.77
−195%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 469% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 257% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 195% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+76.2%
|
140−150
−76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+18.1%
|
110−120
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+53%
|
110−120
−53%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+34.7%
|
140−150
−34.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+7.4%
|
140−150
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+18.1%
|
110−120
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 191
+173%
|
70
−173%
|
| Fortnite | 240−250
+18.5%
|
200−210
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+15.3%
|
180−190
−15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+14.2%
|
140−150
−14.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 290−300
+13.3%
|
260−270
−13.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
−25.6%
|
140−150
+25.6%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+7.4%
|
140−150
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+18.1%
|
110−120
−18.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 182
+180%
|
65
−180%
|
| Fortnite | 240−250
+18.5%
|
200−210
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+15.3%
|
180−190
−15.3%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+14.2%
|
140−150
−14.2%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+34.7%
|
121
−34.7%
|
| Metro Exodus | 130
−23.1%
|
160
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+35.7%
|
199
−35.7%
|
| Valorant | 290−300
+13.3%
|
260−270
−13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+7.4%
|
140−150
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+18.1%
|
110−120
−18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−11.7%
|
110−120
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 171
+176%
|
62
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+15.3%
|
180−190
−15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−18.9%
|
157
+18.9%
|
| Valorant | 290−300
+13.3%
|
260−270
−13.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+18.5%
|
200−210
−18.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+17.7%
|
300−350
−17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+14.8%
|
88
−14.8%
|
| Metro Exodus | 79
−116%
|
171
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+15.3%
|
290−300
−15.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+13.7%
|
110−120
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 127
+98.4%
|
64
−98.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+19.3%
|
140−150
−19.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−1%
|
95−100
+1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+14.5%
|
130−140
−14.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−23.8%
|
125
+23.8%
|
| Metro Exodus | 48
−14.6%
|
55
+14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−25.3%
|
99
+25.3%
|
| Valorant | 300−350
+9.5%
|
280−290
−9.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 65
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 99
+0%
|
99
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 86
+0%
|
86
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 94
+0%
|
94
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Pro W6800 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 26% быстрее в 1080p
- Pro W6800 на 26% быстрее в 1440p
- Pro W6800 на 53% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 180% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, Pro W6800 на 116% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 48 тестах (75%)
- Pro W6800 лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.41 | 50.98 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 14.6%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 51.5%.
С другой стороны, преимущества Pro W6800: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
