Arc 8-Core iGPU vs Apple M1 8-Core GPU
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Arc 8-Core iGPU e M1 8-Core GPU, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc 8-Core iGPU supera Apple M1 8-Core GPU di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 302 | 379 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Xe LPG (2023) | non disponibile |
| Nome in codice | Meteor Lake iGPU | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (1 anno fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 8 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1278 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Memoria condivisa | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc 8-Core iGPU e M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc 8-Core iGPU e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 36
+33.3%
| 27
−33.3%
|
| 1440p | 19
+35.7%
| 14−16
−35.7%
|
| 4K | 15
+50%
| 10−12
−50%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| Elden Ring | 30
−40%
|
40−45
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+13%
|
21−24
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+26.8%
|
55−60
−26.8%
|
| Metro Exodus | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Valorant | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Elden Ring | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Far Cry 5 | 34
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Fortnite | 100−105
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−96%
|
45−50
+96%
|
| Metro Exodus | 29
−31%
|
35−40
+31%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Valorant | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| World of Tanks | 220−230
+22%
|
180−190
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Valorant | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Elden Ring | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+53.2%
|
100−110
−53.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| World of Tanks | 120−130
+30.9%
|
95−100
−30.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Metro Exodus | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Valorant | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Elden Ring | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Fortnite | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Valorant | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
È così che Arc 8-Core iGPU e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- Arc 8-Core iGPU è 33% più veloce in 1080p
- Arc 8-Core iGPU è 36% più veloce in 1440p
- Arc 8-Core iGPU è 50% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc 8-Core iGPU è 67% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 191% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc 8-Core iGPU è in vantaggio in 39 test (62%)
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 15 test (24%)
- c'è un pareggio in 9 test (14%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 18.53 | 13.71 |
| Novità | 14 dicembre 2023 | 10 novembre 2020 |
Arc 8-Core iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.2%, e un vantaggio di età di 3 anni.
Il modello Arc 8-Core iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Core iGPU e Apple M1 8-Core GPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
