Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 Fury

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury, включая спецификации и данные о производительности.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.54

R9 Fury опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности356215
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных8.10
Энергоэффективностьнет данных6.30
Архитектуранет данныхGCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессорнет данныхFiji
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода10 ноября 2020 (4 года назад)10 июля 2015 (9 лет назад)
Цена на момент выходанет данных549$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров83584
Количество конвейеров Computeнет данных56
Частота ядра1278 МГцнет данных
Частота в режиме Boostнет данных1000 МГц
Количество транзисторовнет данных8,900 млн
Технологический процесс5 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных275 Вт
Скорость текстурированиянет данных224.0
Производительность с плавающей точкойнет данных7.168 TFLOPS
ROPsнет данных64
TMUsнет данных224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных​2x 8-pin
CrossFire без мостика-+

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхHigh Bandwidth Memory (HBM)
Память с высокой пропускной способностью (HBM)нет данных+
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных4096 бит
Частота памятинет данных500 МГц
Пропускная способность памятинет данных512 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity-+
Количество мониторов Eyefinityнет данных6
HDMI-+
Поддержка DisplayPort-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
VCE-+
Аудио DDMAнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury API, включая их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Шейдерная модельнет данных6.3
OpenGLнет данных4.5
OpenCLнет данных2.0
Vulkan-+
Mantle-+

Производительность в играх

Результаты Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD28
−221%
90
+221%
1440p50−55
−74%
87
+74%
4K27−30
−77.8%
48
+77.8%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных6.10
1440pнет данных6.31
4Kнет данных11.44

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Battlefield 5 45−50
−76.1%
80−85
+76.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 4 90−95
−57.6%
140−150
+57.6%
Hitman 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−59.7%
110−120
+59.7%
Metro Exodus 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−82.6%
80−85
+82.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−35.5%
100−110
+35.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−68.8%
50−55
+68.8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Battlefield 5 45−50
−10.9%
51
+10.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%
Far Cry New Dawn 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Forza Horizon 4 90−95
−57.6%
140−150
+57.6%
Hitman 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−59.7%
110−120
+59.7%
Metro Exodus 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−82.6%
80−85
+82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−58.8%
50−55
+58.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
−35.5%
100−110
+35.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+10.3%
29
−10.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−82.1%
50−55
+82.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Far Cry 5 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%
Forza Horizon 4 90−95
−57.6%
140−150
+57.6%
Hitman 3 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−59.7%
110−120
+59.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−82.6%
80−85
+82.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.3%
46
+35.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
−35.5%
100−110
+35.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−66.7%
65−70
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−74.1%
45−50
+74.1%
Far Cry New Dawn 21−24
−72.7%
35−40
+72.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−118%
24−27
+118%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Forza Horizon 4 70−75
−97.2%
140−150
+97.2%
Hitman 3 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Metro Exodus 24−27
−95.8%
45−50
+95.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−125%
50−55
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−107%
30−35
+107%
Watch Dogs: Legion 85−90
−60.9%
140−150
+60.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−171%
38
+171%
Far Cry New Dawn 10−11
−90%
18−20
+90%
Hitman 3 10−11
−100%
20−22
+100%
Horizon Zero Dawn 65−70
−85.5%
120−130
+85.5%
Metro Exodus 12−14
−115%
27−30
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−177%
36
+177%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−131%
30−33
+131%
Watch Dogs: Legion 5−6
−120%
10−12
+120%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%

Так Apple M1 8-Core GPU и R9 Fury конкурируют в популярных играх:

  • R9 Fury на 221% быстрее в 1080p
  • R9 Fury на 74% быстрее в 1440p
  • R9 Fury на 78% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 10% быстрее.
  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, R9 Fury на 200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU лучше в 1 тесте (1%)
  • R9 Fury лучше в 71 тесте (99%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 14.54 24.87
Новизна 10 ноября 2020 10 июля 2015
Технологический процесс 5 нм 28 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.

С другой стороны, преимущества R9 Fury: производительность выше на 71%.

Мы рекомендуем Radeon R9 Fury, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 Fury - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 Fury - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 909 голосов

Оцените Apple M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 173 голоса

Оцените Radeon R9 Fury по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Apple M1 8-Core GPU или Radeon R9 Fury, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.