Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 FURY X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили M1 8-Core GPU и Radeon R9 FURY X, включая спецификации и данные о производительности.
R9 FURY X опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 82% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и Radeon R9 FURY X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 379 | 222 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 6.94 |
Энергоэффективность | нет данных | 6.25 |
Архитектура | нет данных | GCN 3.0 (2014−2019) |
Графический процессор | нет данных | Fiji |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 10 ноября 2020 (4 года назад) | 24 июня 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры M1 8-Core GPU и Radeon R9 FURY X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и Radeon R9 FURY X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 4096 |
Количество конвейеров Compute | нет данных | 64 |
Частота ядра | 1278 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1050 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 8,900 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 275 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 268.8 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.602 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 64 |
TMUs | нет данных | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и Radeon R9 FURY X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 191 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на M1 8-Core GPU и Radeon R9 FURY X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | High Bandwidth Memory (HBM) |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | + |
Максимальный объём памяти | нет данных | 4 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 4096 бит |
Частота памяти | нет данных | 1050 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512 Гб/с |
Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и Radeon R9 FURY X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
HDMI | - | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon R9 FURY X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
PowerTune | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и Radeon R9 FURY X API, включая их версии.
DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | нет данных | 6.3 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
OpenCL | нет данных | 2.0 |
Vulkan | - | + |
Mantle | - | + |
Производительность в играх
Результаты M1 8-Core GPU и Radeon R9 FURY X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−66.7%
| 45−50
+66.7%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 14.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Valorant | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Dota 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Far Cry 5 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Fortnite | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Metro Exodus | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Valorant | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
World of Tanks | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Dota 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Far Cry 5 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
Valorant | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−74.3%
|
190−200
+74.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
World of Tanks | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Valorant | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Dota 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Dota 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Far Cry 5 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Fortnite | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Valorant | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и R9 FURY X конкурируют в популярных играх:
- R9 FURY X на 67% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.70 | 24.92 |
Новизна | 10 ноября 2020 | 24 июня 2015 |
Технологический процесс | 5 нм | 28 нм |
У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: новее на 5 лет, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
С другой стороны, преимущества R9 FURY X: производительность выше на 81.9%.
Мы рекомендуем Radeon R9 FURY X, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 FURY X - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Radeon R9 FURY X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.